En los EEUU, en Alemania, en Francia, en Italia, quienes detentan el poder proclaman que la democracia política alcanzó una altura superior en las sociedades desarrolladas del Occidente. Mienten. La censura al modo antiguo no existe. Más fue substituida por un tipo de manipulación de las conciencias, eficaz y perverso. Los hechos y las noticias son seleccionados, presentados, valorizados o desvalorizados, mutilados y deformados, de acuerdo con las conveniencias del gran capital. El objetivo es impedir a los ciudadanos comprender los acontecimientos de que son testigos y su significado.
viernes, 30 de septiembre de 2011
jueves, 29 de septiembre de 2011
Damas del odio
miércoles, 28 de septiembre de 2011
¿TERRORISTAS?, por Alejandro Martínez Pereiras, A Degüello. Cuba
¿TERRORISTAS?Alejandro Martínez Pereiras, A Degüello. Cuba
En el mundo de hoy habrá que revisar con mayor objetividad el uso de los términos que usamos en la definición de las acciones políticas y militares, ya conocemos ejemplos disímiles bien recientes, tales como, llamarle rebeldes a los mercenarios de la OTAN, que se prestaron para atacar al pueblo libio, “defensa humanitaria”, a los bombardeos criminales a Libia, “democracia” al régimen de terror y muerte que han implantado en las zonas ocupadas de Libia, “asesoría militar”, a tropas especializadas y de inteligencia, yanquis, franceses, ingleses y especialmente fuerzas del Mozart israelita, que se mueven junto a los mercenarios del CT libio y otros términos del lenguaje que son sumamente sospechosos en este mundo del monopolio de la información de las grandes cadenas de (des)información, en ocasiones rayando en una agresión evidente a la inteligencia humana.
Si alguna batalla ideológica que hay que realizar, es cuidar, defender e impedir que nuestro idioma sea utilizado para mentir, engañar y subvertir la razón y el conocimiento humano, situación en extremo peligrosa, por la desinformación que encierra, por la tergiversación de las realidades y por la creación en las nuevas generaciones de criterios distorsionados de las realidades, que por tanto ser escuchadas, por tanto ser utilizadas por todos los medios, incluso hasta por los juegos digitalizados infantiles, se convierten en conceptos absolutos no discutibles, ni cuestionables.
Terroristas es un término que debe ser revisado, especialmente, por su mal uso y la confusión que han introducido, en los últimos lustros, por los medios de (des)información universales y por instituciones de todo tipo a lo largo de todo el planeta.
Si observamos el mapa de Palestina, y sus cambios desde 1947, hasta hoy, como lo ha publicado la prensa en las últimas semanas, se podrá comprobar cómo los palestinos han ido perdiendo territorios cada año, todavía en el año 2000 quedaban algunos puntos dispersos en Gaza y Cisjordania, pero se afirma, por lo especialista, que ya en el presente 2011, aún son menos los territorios que pertenecen a ellos.
Año a año, los fascistas israelitas han ido avanzando sobre las áreas palestinas, con más y más asentamientos judíos, en una política demagógica han detenido por momentos el proceso, pero después lo han continuado con más rapidez y precisión. Mientras tanto, han hablado de conversaciones de paz, con la parte palestina, engañando, engatusando, mintiendo a la opinión pública internacional y especialmente apoyados absolutamente por el gobierno de USA.
Todo esto unido a agresiones criminales sistemáticas a la población palestina con el pretexto de la defensa de su población agredida, o por acciones suicidas de los palestinos que han causado victimas en la población en Israel. Una de las últimas, la operación “PLOMO FUNDIDO”, causó la muerte de miles de hombres, mujeres, niños y ancianos palestinos (1.314 muertos, al menos 673 de ellos civiles, 5.300 heridos) que resistieron hasta con las uñas la agresión fascista israelita. En estas agresiones continuas han caído miles de palestinos, combatiendo o simplemente aplastados por las bombas sionistas.
Qué puede quedarle, para su defensa al pueblo heroico de Palestina, qué puede hacer frente a un agresor, que los ataca con las armas mas modernas y con una bestialidad digna de las famosas SS hitlerianas, hasta dónde puede esperar ese pueblo para alcanzar su plena soberanía y libertad.
Si siguen esperando, dentro de un lustro o una décadam cuando más, no existirán los mínimos territorios palestinos, ellos, los israelitas seguirán arrasando con sus buldózer sus viviendas y construyendo nuevos asentamientos, seguirán haciendo la vida imposible al pueblo palestino y obligarlos a seguir abandonando su país hacia el exilio obligado por la agresión y el crimen.
Qué podrá hacer un padre de familia, que observa esta situación y reconoce el peligro que corren sus hijos, esposa y padres, podrá dormir tranquilo esperando un bombardeo o una agresión directa de los tanques y buldózer israelitas. Sólo tendrá dos opciones, irse para otro país, en defensa de su familia o luchar.
Esas dos opciones están hoy vigentes, millones de palestinos han abandonado su país y sobreviven en los países vecinos y en todo el mundo, millones de palestinos han escogido el camino de luchar, el camino patriótico de combatir por su tierra hasta las últimas consecuencias.
Pero cómo luchar, contra los tanques, la aviación, las armas incendiarias, las bombas y los fusiles supermodernos de los agresores, la Intifada es una acción verdaderamente sublime, es una acción política que desmoraliza al enemigo y promueve el apoyo internacional de las corrientes más progresistas, pero no pasa de ahí, es el combate masivo de un pueblo que esta dispuesto a todo por su victoria, es un símbolo maravilloso de dignidad y decoro.
La experiencia ha demostrado, que esas formas de lucha, son importantes, pero no lo suficientemente efectivas, la historia ha demostrado, que al ritmo que va la ocupación israelita, poco o nada de sus territorios, les quedará para el futuro. O actúan hoy o no tendrán por qué luchar después.
Pero ante esa indefensión que les queda al padre de familia que ha decidido luchar, por supuesto habrá muchas formas de lucha, la guerra de guerrilla dentro del territorio israelita, el ataque a puestos militares, el robo de armas al enemigo, el combate dentro de las ciudades y desgraciadamente el suicidio frente a los agresores.
¿Podremos llamarle “terroristas” a esos hombres y mujeres que en acto supremo de patriotismo y de infinito amor a sus ideas, ofrendan su vida por la causa de la libertad y la soberanía?, ¿podremos verdaderamente criticar a los jóvenes palestinos que arriesgo de su vida penetran en territorio israelita y atacan a sus opresores?, ¿podremos ofrecerle otro método más civilizado de lucha, cuando ellos viven en un infierno de sangre provocado por la agresión de Israel y lo que ven, son los subterfugios y demagogias del mundo, de la ONU, de los yanquis, y no hay solución verdadera a sus llamados de libertad?
La Historia Universal, nos muestra también ejemplos interesantes a estudiar, podría llamársele “terroristas” a los guerrilleros españoles, que enfrentaron la invasión francesa y finalmente los vencieron con acciones combativas y suicidas en toda España.
Podría limársele “terroristas” a los mambises cubanos que combatieron al ejercito colonialista español con ataques suicidas, con machetes, cuchillos y hasta con utensilios de cocina para aturdirlos y vencerlos. Podría el pueblo cubano admitir la reconcentración de la población campesina en pueblos y ciudades para morir de hambre y enfermedades. Luchar hasta con las uñas fue el único camino posible.
Podría llamársele “terroristas” a los jóvenes cadetes mexicanos que ante la agresión de los yanquis a su país, prefirieron lanzarse envueltos en la bandera de México, sobre las hordas yanquis antes de rendirse.
Ejemplos más recientes se dieron en toda Europa, durante la ocupación nazi, en que guerrilleros y combatientes de la clandestinidad, efectuaron acciones de todo tipo, bombas, emboscadas, asaltos a instalaciones, ajusticiamientos a los criminales opresores.
Las formas de lucha las impone el agresor, la radicalidad, la fuerza, el grado de sacrificio, la violencia, el desgarramiento humano, son métodos que asumen los combatientes patriotas ante el crimen de su pueblo, jamás, jamás los llamaría terrorista, sino patriotas.
Por todo ello, ante el abuso, el crimen, y la demagogia del gobierno israelita, para mantener la terrible situación del pueblo palestino, su futuro negro y sin perspectiva, que se le brinda, saludo el esfuerzo de los líderes de Palestina por conquistar el derecho a ser considerados universal y formalmente como un Estado miembro de las Naciones Unidas, y por ello también, saludo a los patriotas que día a día, en las calles y ciudades palestinas ofrecen su vida por la causa más hermosa, la libertad.
martes, 27 de septiembre de 2011
Dama de blanco duerme en las calles…de Madrid
"Dama de blanco" protesta frente al Ministerio de Asuntos Exteriores de España. Foto: José M. Robles/ELMUNDO.es
“Nunca hubiéramos salido de nuestro país para dormir en la calle”, denuncia Sabina, hermana del reo excarcelado Carlos Martín Gómez e integrante, a su vez, del movimiento Damas de Blanco.Acompañada por otros miembros de su familia, con los que protesta y pernocta frente al Palacio de Santa Cruz, Sabina aterrizó en Barajas el 18 de marzo. Tras permanecermes y medio en el Hostal Welcome de Vallecas, el clan fue enviado al centro de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) de Málaga. Allí estuvieron alojados los Martín Gómez durante otros tres meses y medio, en espera de acceder a la vivienda que, siempre según su versión, le garantizaba el documento que recibieron al entrar en España.
“Pero eso nunca se dio”, se queja Sabina. “A quienes llegaron a primera hora sí se les dio esa facilidad. Como nosotros fuimos más bien los últimos, el Ministerio dijo que ya no había presupuesto. El director del CEAR quería que hiciese un contrato de dos pisos. Le dije que no, que al ser una familia de 10 personas y tres matrimonios, no podemos vivir en dos pisos. Por eso decidimos venir a Madrid”.
Preguntado al respecto, Exteriores ha confirmado a ELMUNDO.es que lo relacionado con “la parte logística de la acogida” depende del Ministerio del Interior en coordinación con el de Trabajo. Ambos Ministerios también han sido consultados por el diario, aunque por el momento no han ofrecido información al respecto.
Sin respuesta de las instituciones
Insiste Sabina en que ha tratado de explicar la situación de los suyos “al mundo entero”. “Hemos enviado cartas a todas las instituciones del Gobierno, incluida la ministra y el Presidente, y no hemos recibido respuesta de nadie. Tampoco de la Embajada de EEUU ni del Partido Popular”, se lamenta.
En espera de una solución, la familia, con dos menores y una persona mayor con problemas de corazón entre sus miembros, recibe y agradece la ayuda brindada por particulares (alimentos, ropa, medicamentos) y los bares de la zona (aseo personal). “El Gobierno es una cosa y los ciudadanos, otra. Les estamos muy agradecidos”, distingue Sabina, quien ya ha sido informada de que “el invierno aquí es muy duro para estar en la calle”.
No es la primera vez que la familia Martín Gómez es noticia desde que llegó a España. Antes de ‘acampar’ en Madrid el pasado 28 de julio, ya habían aparecido en los medios de comunicación tras protagonizar, presuntamente, algunos incidentes en el CEAR malagueño. Entre ellos, según la dirección del centro, agresiones físicas y verbales, amenazas, exhibición de arma blanca e introducción de alcohol en las dependencias.
Sabina Martín Gómez, que llegó a iniciar una huelga de hambre en la ciudad andaluza califica los hechos como “gran patraña” y critica las “condiciones infrahumanas” del CEAR. “El polvo nos estaba ahogando. Es mejor vivir en la calle que en aquel centro”, concluye. (Con información de ELMUNDO.es)
lunes, 26 de septiembre de 2011
Que le espera ahora a Libia? por Johan Galtung
No sabemos cuando exactamente se leerá ese "capítulo final", pero podemos tener en cuenta pasadas experiencias, adoptando un enfoque aparentemente trivial pero útil resumido en un dicho del filósofo Ruiz de Santayana: "quien no aprende de la historia está condenado a repetirla"
.
Después de la destrucción de los símbolos de Gaddafi previsiblemente habrá una ceremonia para celebrar la victoria de la OTAN. ¿Estarán allí quizás en un portaviones Sarkozy, Cameron, Berlusconi, Obama y algunos "bombarderos en jefe" clave en esta historia para declarar "¡Misión cumplida!" y prepararse para los prometidos contratos petroleros? Difícilmente. Es presumible que habrá cierto estilo europeo en la ceremonia, como en la reunión de más de 60 naciones en París el 2 de agosto donde se prometió liberar los activos congelados para entregarlos al Consejo Nacional de Transición. Otras reuniones servirán para elaborar una nueva Constitución, fijar fecha para elecciones libres y, si es capturado vivo, someter a Gaddafi a proceso en la Corte Penal Internacional de Occidente.
Antes, habrá una quema masiva de uniformes libios por parte de los "leales", quienes se vestirán con ropas civiles y se prepararán para una larga fuga. Después de un mes, un año, o quizás más, vendrán las bombas al costado del camino, los sabotajes de oleoductos y refinerías. Y saldrá quizás a la luz la incapacidad del Clan de Bengazi y sus adherentes para hacer frente al clan de Sirte y sus partidarios.
Hagamos emerger dos puntos básicos de la niebla de la historia.
Yugoslavia, Afganistán, Iraq y Libia son construcciones artificiales de arquitectos globales obsesionados con mapas mundiales que identifican con un color a los "Estados nacionales". Ellos creen que los ciudadanos de Estados con un solo color forman una "nación".
¿Cuándo aprenderán que esas naciones en realidad no existen? Y que la sangre de clanes-tribus-etnias-razas en altamente heterogéneas "culturas-nosotros" es más fuerte que el agua de las ideologías partidarias en homogéneas "culturas-yo". O que el sistema de "una persona-un voto" en elecciones libres y justas funciona mejor en homogéneas "culturas-yo" como Noruega, Alemania, Italia o Japón, mientras en heterogéneas "culturas-nosotros" 0148 la gente votará para que sus clanes-tribus-etnias-razas vayan al poder. Para mantener a ese Estado artificial sin que se desarme se debe pagar un precio: represión dura para contener a las fuerzas centrífugas y un dictador local o una ocupación extranjera.
Veamos un segundo pequeño punto: lo que es impuesto por la violencia tiende a llevar a la violencia y al gobierno represivo, no a la democracia. Pero, se preguntarán ¿no fue impuesta la democracia en Alemania-Italia-Japón después de la Segunda Guerra Mundial y sin embargo funcionó? Lo que ocurrió es que esos tres países eran homogéneos, dos de ellos incluso "culturas-yo" con una tradición de democracia electoral y gobierno de la mayoría. Aunque los tres tuvieron dictaduras y militarismo estas se originaron sin relación alguna con el propósito de mantener juntos a la fuerza a diferentes grupos étnicos. La guerra mundial hizo que se restaurara lo que había previamente allí.
¿Es entonces un caso perdido esta guerra contra el atroz Gaddafi? Si la meta es establecer una "democracia secular estable", sí, porque movilizará a los islamistas, los clanes y las tribus hacia la violencia y a conflictos sin fin.
Pero si un objetivo clave es el establecimiento de un banco central privado, no estatal, como ya lo hizo el clan de Bengazi, entonces no será un caso perdido para quienes la emprendieron. Si la meta fue liquidar al Banco Africano de Inversión en Sirte, Libia; al Fondo Monetario Africano en Nigeria; a una Federación Africana y una moneda africana en dinares de oro, entonces hay motivos para que celebren (el gobierno de Obama ha ya confiscado a esos propósitos 30.000 millones de dólares de Libia depositados en Estados Unidos).
[...] Mi libro de 1973 La Comunidad Europea tenía el subtítulo Una superpotencia en preparación y en otro libro mío, La caída del imperio estadounidense, de 2009, señalé a los europeos y a la OTAN como los probables sucesores de Estados Unidos. ¿Harán ellos el trabajo hasta que Estados Unidos se recupere y pueda ser de nuevo el sheriff del mundo para capturar a los "malos", vivos o muertos?
Probablemente no. Este cuarto azote imperial en el Medio Oriente y África del Norte después del Imperio Otomano, de Occidente (Italia-Inglaterra-Francia) y de Estados Unidos-Israel, será probablemente corto. Ellos ahora dicen "Libia no es Iraq" como antes acostumbraban decir "Iraq no es Vietnam". Sí, hay diferencias, pero también abrumadoras similitudes.
Quizás una Libia descentralizada, la promoción de la unidad de África, minimizar la importancia de sus 54 Estados y dársela a 500 "subestados" es una solución mucho mejor, con gobiernos por consenso entre muchas partes en lugar de "el ganador se queda con todo" como en el Lejano Oeste... (IPS)
Para volver a la pagina inicial de Generacion F pulse aqui
Occupy Wall Street -Ocupa Wall Street
La policía de Nueva York detuvo este sábado a 80 personas relacionadas con el movimiento de protesta por la crisis económica, llamado 'Occupy Wall Street (Ocupa Wall Street)', cuando se manifestaban en el centro de la ciudad, indicaron fuentes policiales."Ha habido unas ochenta detenciones, principalmente de individuos que bloqueaban el tráfico y las zonas de peatones, así como por haberse resistido a ser arrestados y obstrucción a la administración gubernamental, incluyendo en un caso por asalto a un agente de la policía", señaló la policía neoyorquina en un comunicado.
El movimiento de protesta llamado 'Occupy Wall Street' lleva poco más de una semana realizando una acampada en el sur de Manhattan en contra del sistema financiero estadounidense, la corrupción y la "avaricia" de las compañías de este país.
Detenciones en Union Square
Las detenciones de este sábado se produjeron en una céntrica plaza del sur de la ciudad, Union Square, en donde también la policía de la ciudad había desplegado a numerosos agentes.
Los 'indignados' han permanecido acampados en dos parques privados Según los organizadores de la protesta, citados en el diario The New York Times, los detenidos son 85 personas y de ellos cinco dijeron que habían sido rociados con gas pimienta.
Las manifestaciones han sido coordinadas por un grupo de activistas neoyorquinos denominado 'General Assembly', indicó ese diario.
La mayoría de los 'indignados' neoyorquinos que protestan por la crisis económica global han permanecido acampados en dos parques privados del sur de la ciudad, en donde podían quedarse siempre que tuvieran la autorización de sus propietarios.
Tras los incidentes, numerosos manifestantes volvieron hacia sus zonas de acampada, según el diario neoyorquino.
Más detenciones durante la semana
Esta semana fueron detenidas otras 16 personas por haber pintado grafitis o llevar máscaras como la que aparece en la película V de Vendetta (2006), pues según detalló entonces una portavoz oficial una ley del estado de Nueva York que data de 1845 prohíbe que dos o más personas lleven máscaras en una misma concentración.
El martes, la policía desalojó por la fuerza parte del campamento y detuvo a nueve personas Con la imagen de una bailarina subida a la icónica escultura del toro en actitud de embestir que se ubica en el parque Bowling Green, la página web de los organizadores de la concentración considera que la policía está utilizando "prácticas al margen de la ley", como detener a un manifestante por utilizar un megáfono.
El pasado martes fue uno de los días más agitados desde que comenzó la protesta, que desde el 17 de septiembre ha reunido a cientos de personas en el corazón financiero de Nueva York, el barrio en donde se ubican la Bolsa de Valores y la sede de algunos de los principales bancos de la primera economía mundial.
Ese día, la policía desalojó por la fuerza parte del campamento de los manifestantes, a los que no se les ha permitido montar tiendas de campañ
domingo, 25 de septiembre de 2011
Último parte de Resistencia del legítimo Gobierno Libio
Jamahiriya victoriosa golpea fuerte a las ratas de la OTAN y siembra caos entre las ratas en pleno desierto, las ratas rebeldes de la OTAN no encuentran huecos para esconderse de la contra ofensiva del ejército y voluntarios que defienden el gobierno de la Jamahiriya y la dignidad del pueblo de Libia.
Tripoli (Libia) - 23/09/2011
La OTAN representante del Neoliberalismo CORSARIO y PIRATA, sigue asesinando a la población LIBIA. ¡Que su prensa corrupta y cómplice! no oculte la verdad de sus crímenes.
Los rebeldes necesitarían un milagro para restaurar el orden en la línea del frente a Sirte y Bani Walid. En el caos general que reina en las filas de los rebeldes mataron a siete compañeros por error, dos jugando con una bazuca y otros cinco en otros vehículos en colisiones. Los rebeldes, esperando órdenes para atacar, disparan a camellos.
La concentración que tuvieron los rebeldes hasta la caída de Trípoli, se rompió en pedazos ante los últimos bastiones de la resistencia Gadafi en Bani Walid y Sirte, en parte debido a feroces batallas, y en parte debido a la falta generalizada de disciplina que impera en sus filas.
En una serie de incidentes increíble, de acuerdo con Reuters, en Bani Walid uno de los rebeldes se jugó con un lanzador de calle de rodaje, se detonó y se voló la cabeza, y mató a otro combatiente que estaba cerca.
Cerca de allí, otros dos rebeldes resultaron heridos cuando a uno de los soldados se le cayó un rifle automático. Cinco combatientes murieron en un accidente de coche durante un retiro de pánico de Bani Walid.
- La chusma integrista mercenaria que irrumpió en Sebha con la estúpida idea de que sus habitantes se postrarían ante sus pies y que cayó en una feroz emboscada en el centro de la ciudad se ha retirado dejando tras de si un balance desolador para sus responsables militares de la OTAN: 64 muertos, 200 heridos, 7 prisioneros en manos del Ejército, 14 vehìculos destruidos y 5 vehículos repletos de armas que ya engrosan el arsenal de los defensores heroicos de la capital del desierto. La venganza de la OTAN será volver a bombardear a la población civil y asesinarla impunemente ya que la Yamahiriya no puede usar aviación ni poderosos misiles para derribar a esos bombarderos genocidos. Pero Sebha ondea hoy de manera desafiante a la OTAN la bandera verde. Fuente http://www.algeria-isp.com/actualites/politique-libye/201109-A6180/libye-drapeau-vert-des-fideles-kadhafi-sur-ville-sabha-septembre-2011.html
- El ejército libio ha tomado el control del aeropuerto y base militar de Gardabia en el sur de Sirte. Los militares han tendido una emboscada a las ratas en el área de Sirte en la que han sufrido 45 muertos y 200 prisioneros. Fuente http://libyasos.blogspot.com/p/news.html Hay noticias de que un grupo de fuerzas especiales francesas ha perdido varios de sus efectivos en combate y ha tenido 4 prisioneros.
- Liberada completamente la aldea de Rishvana Zahra.
Fuente http://libyasos.blogspot.com/p/news.html
- 2 mil combatientes tuaregs armados fuertemente de Libia, Mali y Niger se están aproximando a Sebha para contribuir a la defensa de la ciudad.
Fuente http://libyasos.blogspot.com/p/news.html
- Patriotas han atacado con granadas un convoy enemigo en Ash Shuwarif.
Fuentehttp://twitter.com/intent/user?screen_name=SomaliaSupport2
- Sebha está bajo el control del Ejército libio y de las tribus tras las derrotas infligidas a los agresores al servicio de la OTAN.
Fuente http://www.facebook.com/pages/Libya-Liberal-Youth-to-publish-the-facts-for-Libya-tomorrow/135809009826863?ref=ts#!/pages/Libya-Liberal-Youth-to-publish-the-facts-for-Libya-tomorrow/135809009826863#!/Truth.of.Libya
- Mussa Ibrahim vocero del gobierno Libio habla en Raai TV (23.09.11): En una nueva declaración a la estación de televisión Al Rai Musa Ibrahim ha confirmado las “victorías cualitativas” conseguidas por el ejército y las masas populares en varias ciudades en lucha contra el invasor de la OTAN y sus mercenarios locales. Particularmente ha citado a Beni Walid y a Sebha. Ha condenado el “genocidio” que la OTAN está cometiendo contra la población civil de Sirte. El jueves tras las victorias antimperialistas, el frente estaba tranquilo en Beni Walid. Las ratas han prometido una “ofensiva final” el día 23 de setiembre. Suena a nuevas fanfarronadas de las que emplean habitualmente. La realidad es que los mercenarios no reciben salario, se están dedicando al saqueo de vehículos de importación, objetos electrónicos y todo tipo de enseres de la población y muchos ya no quieren regresar a combatir contra los patriotas.
- Aisha Gadafi habla sobre Libia: Aisha Gaddafi, la hija del caído dictador libio, aseguró este viernes que su padre está bien y se mantiene combatiendo en primera fila a los rebeldes, a quienes calificó de traidores.
“Estén tranquilos, su gran líder está bien, lleva las armas en combate en el frente de batalla”, dijo en un mensaje telefónico transmitido por la cadena Arrai, de Siria.
- La hija de Gaddafi hizo un llamado al pueblo libio para que se “levante” y apoye a su padre en la lucha contra los “traidores”.
“Pueden estar orgullosos de su líder”, dijo.
Aisha se refugió en Argelia hace algunas semanas junto a sus hermanos y su madre. Además llamó al nuevo gobierno “una farsa” y calificó al número dos del CNT, Mahmoud Jibril y al comandante militar de Trípoli, Abdelhakim Belhadj como “unos traidores quienes rompieron su juramento de lealtad”.
Además, advirtió a los ciudadanos libios que el CNT podría traicionarlos tal como traicionaron a Gaddafi
.
- El CNT está siendo odiado por todo Libia. Ciudades del este están izando la bandera verde.
- Todo el sur de Libia está bajo el control de la resistencia verde.
- El 80% de Libia está bajo la resistencia verde incluyendo las ciudades de Tarhuna, Sabha, Beni Walit, Sirte Zwiyah, Tambien el 70% de Trípoli está bajo el control verde y el 50% de Misratah.
- Fuertes enfrentamientos en Benghazi, bastión del CNT, entre las tribus Warfala, Obey y los civiles contra los imperialistas agresores.
- La agresión a Sirte lleva una semana de retraso ya que los suministros de la organización armada OTAN a los mercenarios agresores, ha sido interrumpida por la tribu Tarhuna.
- CNT/AL Qaeda/mercenarios junto con el apoyo de la organización armada Otan han declarado sin pudor que utilizarán toda su fuerza militar agresora contra los civiles que no se rindan a ellos.
- Cerca de 1000 mercenarios imperialistas de las tropas de la Otan/CNT de Misratah, han desaparecido cerca de Sirte.
- Sirte ha capturado más de 400 mercenarios de la OTAN, además de bajas y heridos en los últimos dos días.
- Enfrentamientos diarios en Trípoli en la plaza Verde.
¡¡¡VIVA LA JAMAHIRIYA!!!
LIBIA POR SIEMPRE LIBRE
Miami Herald calumnia al blog Cambios en Cuba, ¡Ay, la llamita! [+ video]
 |
| Laura Pollán, anuncia "la llamita" para las Damas de Blanco |
"El blog alegó que las Damas de Blanco quieren ser "la 'llamita' que encendería la explosión social que convertirá a Cuba en un campo de tiro de la OTAN" y "poco les importa que su propio pueblo sea masacrado por los bombardeos de la aviación imperial", continuó.
Sin embargo, la propia lideresa del grupúsculo, Laura Pollán, fue quien hizo la afirmación, seguida de otras en el mismo sentido de Yoani Sánchez, que ahora anunció su naufragio y Guillermo Fariñas, el mitómano recordista de huelgas y de mentiras desde Santa Clara en el centro de la Isla. Ver video:
El Nuevo Herald no se atrevió a poner un link al blog link a Cambios en Cuba al parecer para evitar que sus lectores se enteren de que el "espontáneo" descontento de las llamadas Damas es por lo publicado por WikiLeaks, escribió M. H. Lagarde autor de Cambios en Cuba, o que vean los cheques de los pagos a damas y damos viviendo del negocio de la contrarrevolución incitados también desde la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana.
Un reporte de la agencia EFE explicó que las mismas “Damas de Blanco” en el Capitolio de Washington con banderitas norteamericanas en mano y bajo la batuta de la legisladora republicana Ileana Ros-Lethinen, piden una primavera árabe para Cuba.
Abandonar la ONU, por Koldo Campos Sagaceta
Creer que desde dentro de ese organismo algunos de los 193 países miembros puedan, llegado el caso, servir a los fines para los que, pretendidamente, se creó en California en 1945 la Organización de Naciones Unidas, resulta tan ingenuo como seguir confiando, 66 años después, en el compromiso de esa institución con los hermosos propósitos para los que fuera fundada y que todavía pregona.
Facilitar la cooperación en Derecho Internacional, la paz, la seguridad, el desarrollo económico o los derechos humanos, sólo es un compromiso de intenciones que, si en el pasado se volvió inoperante, hoy en día se ha transformado en un vulgar pretexto con que amparar el crimen y el expolio.
Por encima de su Asamblea General, pesan los intereses de los cinco países miembros de su Consejo de Seguridad: los Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido y Francia, cuyo derecho a veto se impone a cualquier resolución, por más respaldo que observe, de su Asamblea General. No por casualidad esos cinco miembros fueron también quienes en 1944 trazaron los propósitos de la organización, diseñaron sus organismos y establecieron las disposiciones que habrían de mantener la paz, la seguridad y la cooperación internacional. La Unión Soviética dejó su asiento a Rusia y la República China-Taiwan a la República Popular China, pero en ese cambio de nomenclatura comienza y termina la única innovación que ha disfrutado una institución cuyo flamante secretario general sólo es un empleado del régimen impuesto por su Consejo de Seguridad.
La Organización de Naciones Unidas se crea, curiosamente, para sustituir a la Sociedad de Naciones (SDN) organismo fundado en 1919, en el entendido de que dicha sociedad resultaba inoperante y no había evitado la segunda guerra mundial. Y fue el entonces presidente estadounidense Franklin Roosevelt quien en enero de 1942, en plena guerra, insistió en la necesidad de crear una alianza entre 26 países comprometidos en la defensa de la llamada Carta del Atlántico que un año más tarde, en la Conferencia de Teherán, gobernada entonces por su alteza imperial Mohammad Reza Pahlevi, (el lugar más idóneo para apreciar el valor de la democracia) tomaría forma bajo el nombre de Naciones Unidas, iniciativa del propio Roosevelt, y que en 1945 acabó por concretarse en San Francisco.
Si la ineptitud fue la causa de que Naciones Unidas sustituyera a la Sociedad de Naciones que le precediera, ¿por qué no sustituir por las mismas razones y algunas otras aún más graves, a una organización que de la inoperancia frente al genocidio ha pasado a la complicidad con los genocidas? ¿Por qué no romper con una organización cuyos nobles principios ha transformado en la cobertura legal que, como pretexto, emplean en sus guerras de exterminio los cinco países que la gobiernan y algunos más (Alemania, Israel o Japón) representados a través de testaferros en ese Consejo de Seguridad?
En los últimos años, especialmente, es manifiesto el deterioro a todos los niveles de Naciones Unidas, sea mirando para otro lado ante la barbarie desatada por algunos estados o autorizando las más brutales acciones contra otros países. Mientras la impunidad más descarada arropa cualquier salvajada israelí, por citar un caso, se autoriza el exterminio de naciones enteras a partir de burdas patrañas que se llegaron a mentir como irrefutables pruebas.
Mientras pueblos como el palestino o el saharaui tienen más de medio siglo esperando que Naciones Unidas cumpla sus propias resoluciones y haga efectivos sus derechos, al vapor del interés de quienes gobiernan la ONU, se crean países como Kosovo o Sudán del Sur. Mientras unánimemente, año tras año, la Asamblea General de Naciones Unidas, con la excepción de Estados Unidos, Israel y las islas Marshall, condena el criminal bloqueo que padece Cuba desde que la isla caribeña decidiera tomar en sus manos su destino, el bloqueo se torna aún más asfixiante sin que la masiva decisión de la asamblea internacional haga nada por impedirlo y establezca las correspondientes sanciones o expulse de su seno a quienes no respetan su voluntad.
Lo ocurrido en Libia en estos días es un buen ejemplo de hasta qué punto la ONU sólo es un instrumento de sus países rectores. Tal es el descaro al que se ha llegado que el propio Nicolás Sarkozy lo acaba de declarar sin cuidarse ni del disimulo: “La intervención en Libia queremos que sea el inicio de una política autorizada por la ONU que pone la fuerza militar al servicio de la protección de las poblaciones que corren el riesgo de ser martirizadas por sus propios dirigentes”.
La ONU es un rehén de lujo en manos de los países que integran su Consejo de Seguridad y no parece posible su rescate.
Confiar en que todavía sea posible una Organización de Naciones Unidas que cumpla con los objetivos para los que, según su carta magna, fue creada, más que un sueño es una pesadilla. Y pretender su transformación una ilusión digna de mejor causa. Tal vez, la de crear otro organismo internacional en el que todos sus miembros puedan tener derecho a voz y voto, que crea en verdad en la necesidad de preservar la paz y encauzar a través del diálogo cualquier conflicto, que respalde el desarrollo y defienda los derechos humanos, que no organice guerras humanitarias ni bombardeos preventivos, que no tolere campos de exterminio ni cárceles secretas, ni torturas, que no consienta fraudes electorales ni monopolios…
Así sólo la constituyeran inicialmente una docena de países, siempre sería preferible esa aventura a seguir siendo cómplice y numerario de un engaño.
Un mundo mejor es posible… pero no porque lo enunciemos sino porque lo construyamos.
Facilitar la cooperación en Derecho Internacional, la paz, la seguridad, el desarrollo económico o los derechos humanos, sólo es un compromiso de intenciones que, si en el pasado se volvió inoperante, hoy en día se ha transformado en un vulgar pretexto con que amparar el crimen y el expolio.
Por encima de su Asamblea General, pesan los intereses de los cinco países miembros de su Consejo de Seguridad: los Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido y Francia, cuyo derecho a veto se impone a cualquier resolución, por más respaldo que observe, de su Asamblea General. No por casualidad esos cinco miembros fueron también quienes en 1944 trazaron los propósitos de la organización, diseñaron sus organismos y establecieron las disposiciones que habrían de mantener la paz, la seguridad y la cooperación internacional. La Unión Soviética dejó su asiento a Rusia y la República China-Taiwan a la República Popular China, pero en ese cambio de nomenclatura comienza y termina la única innovación que ha disfrutado una institución cuyo flamante secretario general sólo es un empleado del régimen impuesto por su Consejo de Seguridad.
La Organización de Naciones Unidas se crea, curiosamente, para sustituir a la Sociedad de Naciones (SDN) organismo fundado en 1919, en el entendido de que dicha sociedad resultaba inoperante y no había evitado la segunda guerra mundial. Y fue el entonces presidente estadounidense Franklin Roosevelt quien en enero de 1942, en plena guerra, insistió en la necesidad de crear una alianza entre 26 países comprometidos en la defensa de la llamada Carta del Atlántico que un año más tarde, en la Conferencia de Teherán, gobernada entonces por su alteza imperial Mohammad Reza Pahlevi, (el lugar más idóneo para apreciar el valor de la democracia) tomaría forma bajo el nombre de Naciones Unidas, iniciativa del propio Roosevelt, y que en 1945 acabó por concretarse en San Francisco.
Si la ineptitud fue la causa de que Naciones Unidas sustituyera a la Sociedad de Naciones que le precediera, ¿por qué no sustituir por las mismas razones y algunas otras aún más graves, a una organización que de la inoperancia frente al genocidio ha pasado a la complicidad con los genocidas? ¿Por qué no romper con una organización cuyos nobles principios ha transformado en la cobertura legal que, como pretexto, emplean en sus guerras de exterminio los cinco países que la gobiernan y algunos más (Alemania, Israel o Japón) representados a través de testaferros en ese Consejo de Seguridad?
En los últimos años, especialmente, es manifiesto el deterioro a todos los niveles de Naciones Unidas, sea mirando para otro lado ante la barbarie desatada por algunos estados o autorizando las más brutales acciones contra otros países. Mientras la impunidad más descarada arropa cualquier salvajada israelí, por citar un caso, se autoriza el exterminio de naciones enteras a partir de burdas patrañas que se llegaron a mentir como irrefutables pruebas.
Mientras pueblos como el palestino o el saharaui tienen más de medio siglo esperando que Naciones Unidas cumpla sus propias resoluciones y haga efectivos sus derechos, al vapor del interés de quienes gobiernan la ONU, se crean países como Kosovo o Sudán del Sur. Mientras unánimemente, año tras año, la Asamblea General de Naciones Unidas, con la excepción de Estados Unidos, Israel y las islas Marshall, condena el criminal bloqueo que padece Cuba desde que la isla caribeña decidiera tomar en sus manos su destino, el bloqueo se torna aún más asfixiante sin que la masiva decisión de la asamblea internacional haga nada por impedirlo y establezca las correspondientes sanciones o expulse de su seno a quienes no respetan su voluntad.
Lo ocurrido en Libia en estos días es un buen ejemplo de hasta qué punto la ONU sólo es un instrumento de sus países rectores. Tal es el descaro al que se ha llegado que el propio Nicolás Sarkozy lo acaba de declarar sin cuidarse ni del disimulo: “La intervención en Libia queremos que sea el inicio de una política autorizada por la ONU que pone la fuerza militar al servicio de la protección de las poblaciones que corren el riesgo de ser martirizadas por sus propios dirigentes”.
La ONU es un rehén de lujo en manos de los países que integran su Consejo de Seguridad y no parece posible su rescate.
Confiar en que todavía sea posible una Organización de Naciones Unidas que cumpla con los objetivos para los que, según su carta magna, fue creada, más que un sueño es una pesadilla. Y pretender su transformación una ilusión digna de mejor causa. Tal vez, la de crear otro organismo internacional en el que todos sus miembros puedan tener derecho a voz y voto, que crea en verdad en la necesidad de preservar la paz y encauzar a través del diálogo cualquier conflicto, que respalde el desarrollo y defienda los derechos humanos, que no organice guerras humanitarias ni bombardeos preventivos, que no tolere campos de exterminio ni cárceles secretas, ni torturas, que no consienta fraudes electorales ni monopolios…
Así sólo la constituyeran inicialmente una docena de países, siempre sería preferible esa aventura a seguir siendo cómplice y numerario de un engaño.
Un mundo mejor es posible… pero no porque lo enunciemos sino porque lo construyamos.
España, manifestacion 25 de septiembre
ESPAÑA, MANIFESTACION 25 SEPTIEMBRE AFECTADOS POR LA HIPOTECA
La población trabajadora de todo el mundo estamos pagando esta prefabricada y planificada crisis siendo avasallados por la usura bancaria sin escrúpulos. Familias enteras están siendo expulsadas a la calle con violencia “oficial” como perros por los ladrones culpables de la crisis los cuales debían de estar en la cárcel hace tiempo. Los políticos rastreros siguen el juego de esta banda de criminales mostrando su verdadero rostro miserable y traidor con sus votantes.España está en movimiento y no se va a quedar parada ante estos crímenes de lesa humanidad, organizaciones como la Plataforma de afectados por la hipoteca están llevando a cabo todo tipo de acciones para detener esta barbarie. El próximo día 25 de septiembre de 2011 habrá una manifestación múltiple en toda España para luchar por los derechos constitucionales que están siendo vilmente pisoteados por estás FALSIDEMOCRACIAS en las que vivimos como es el derecho a una vivienda digna.
Al final del vídeo se muestran los lugares y horas de la manifestación en las diferentes capitales de España. Quizás los próximos seáis tú y tu familia antes de lo que os esperáis.
Quizás los próximos seáis tú y tu familia antes de lo que os esperáis.
MANIFESTACIÓN, LISTADO DE CIUDADES CONFIRMADAS
A CORUÑA: 18h, Plaza de Ourense
ALBACETE: 19h, en punta del parque, calle ancha
ALICANTE: 19h, Diputació Alacant
ALMERÍA: 18h, en puerta Purchena
BARCELONA: 18h, en Plaça Catalunya.
BENIDORM: 18h, estación del TRAM
BILBAO: 18h, frente a los juzgados
BURGOS: 20h, en la Plaza Mayor
CÁDIZ: 19h, en Plaza España.
CÓRDOBA: 19.30h, en el Vial Norte (frente a Hotel Córdoba)
CUENCA: 20h, en Plaza España
DONOSTIA-SAN SEBASTIAN: 18h, en Bulevad
FERROL, 18h, Plaza España
GANDIA: 18h, en el Ayutamiento de Gandia (ahora plaza dels Indignats)
GIJON: 19h, en Plaza Mayor
GIRONA: 18h, en el Pont de Pedra
GRANADA: 18h, en La Caleta
GRAN CANARIA: 18h hora local, en Plaza Santa Ana
GUADALAJARA: 18h, desde el Comedor Social (Av/ Venezuela 9)
HUELVA: 18h, en Antiguo Estadio Colombino
HUESCA: 19h Plaza Zaragoza
LANZAROTE: 18h hora local, en Avenida de Vargas, 1 (Ayuntamiento de Arrecife)
LEON: 18h, Plaza de Botines
LLEIDA: 19h, en Plaça Ricard Vinyes.
LOGROÑO: 18h, en la Plaza del Mercado
MADRID: 18h, en Plaza de Cibeles
MÁLAGA: 18h, en Ayuntamiento de Málaga
MURCIA: 19h, en Plaza de la Cruz (junto a la catedral)
MOTRIL: 18h, en Plaza de la Aurora
PALENCIA:18h, en Plaza Mayor
PALMA DE MALLORCA: 18h Plaça Espanta
SANTANDER: 18h, en la plaza Cuatro Caminos
SANTIAGO DE COMPOSTELA: 18h, en Praza do Toural
SALAMANCA: 18:30h, en la Plaza Mayor
TARRAGONA: 18h, en Plaça Imperial Tarraco
TENERIFE: 18h hora local, en Plaza Weyler
TOLEDO: 18h, en la Plaza de Toros
VALENCIA: 18h, en Plaça Sant Agustí
VALLADOLID: 18h, Plaza Fuente Dorada.
ZAMORA: 19.30h, en la plaza Quince de Mayo (Plaza Constitución)
ZARAGOZA: 19h, en Glorieta Sasera
¡¡APLAZADOS DOS DESAHUCIOS EN TERRASSA!! Nuevas victorias frente a la injustícia
Más información: Plataforma afectados por la hipotecaChávez criticó discurso de Obama en la ONU por ser un “monumento histórico al cinismo”
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, catalogó de “monumento histórico al cinismo” el discurso de su homólogo estadounidense, Barack Obama, en la Asamblea de la Organización de Naciones Unidas, en el que rechazó la solicitud de adhesión de un Estado palestino y afirmó que como se actuó en Libia es una de las formas para conseguir la paz.
“Un monumento histórico al cinismo el discurso del presidente Obama, que su propia cara lo delataba, su cara era un poema, un hombre llamando a la paz”, ironizó el mandatario desde el aeropuerto de Maiquetía, que sirve a Caracas, luego de llegar de La Habana donde se sometió al cuarto y último ciclo de quimioterapia contra el cáncer.
Dijo que hay una locura que amenaza al mundo, y lamentó los acontecimientos que han ocurrido este año como la intervención en Libia, donde Estados Unidos jugó un papel clave para que el llamado Consejo Nacional de Transición (CNT) se apoderara de varios espacios, a través de las armas.
“Una locura que amenaza con incendiar el planeta, cuando queremos un mundo de paz, de armonía, donde podamos convivir con nuestras diferencias (…) debemos frenar y luego apagar el fuego imperial”, instó ante lo que sucede.
Hizo un nuevo llamado a los gobierno de Suramérica a blindar a la región para convertirla en una zona de paz y evitar intervenciones similares a las del Medio Oriente y el Norte de África.
“Desde aquí debemos irradiar al planeta, en esta parte del continente está la salvación del viejo mundo, desde aquí sale la razón, la ética, la nueva política, moral y social para salvar al mundo”, sostuvo.
En su discurso ante la ONU, el presidente Barack Obama, aseguró que “la paz es más que la ausencia de la guerra (…) una paz duradera depende del sentido de justicia, de dignidad y libertad”.
El Premio Nobel afirmó en su discurso que “no importa cuanto amemos la paz, no se puede evitar que llegue la guerra si hay convulsiones”.
Respecto a Libia, dijo que después de seis meses, es una “nación libre” y que asi como actuó Estados Unidos y la ONU en el país norteafricano, es como la comunidad internacional “debería funcionar y debe funcionar”.
Las últimas cifras oficiales emitidas por el Ministerio de Salud del país del Magreb, afirmaban que los ataques de la OTAN y de los insurgentes armados han dejado más de mil 300 muertos y cinco mil heridos, sólo en la ciudad de Trípoli.
“Un monumento histórico al cinismo el discurso del presidente Obama, que su propia cara lo delataba, su cara era un poema, un hombre llamando a la paz”, ironizó el mandatario desde el aeropuerto de Maiquetía, que sirve a Caracas, luego de llegar de La Habana donde se sometió al cuarto y último ciclo de quimioterapia contra el cáncer.
Dijo que hay una locura que amenaza al mundo, y lamentó los acontecimientos que han ocurrido este año como la intervención en Libia, donde Estados Unidos jugó un papel clave para que el llamado Consejo Nacional de Transición (CNT) se apoderara de varios espacios, a través de las armas.
“Una locura que amenaza con incendiar el planeta, cuando queremos un mundo de paz, de armonía, donde podamos convivir con nuestras diferencias (…) debemos frenar y luego apagar el fuego imperial”, instó ante lo que sucede.
Hizo un nuevo llamado a los gobierno de Suramérica a blindar a la región para convertirla en una zona de paz y evitar intervenciones similares a las del Medio Oriente y el Norte de África.
“Desde aquí debemos irradiar al planeta, en esta parte del continente está la salvación del viejo mundo, desde aquí sale la razón, la ética, la nueva política, moral y social para salvar al mundo”, sostuvo.
En su discurso ante la ONU, el presidente Barack Obama, aseguró que “la paz es más que la ausencia de la guerra (…) una paz duradera depende del sentido de justicia, de dignidad y libertad”.
El Premio Nobel afirmó en su discurso que “no importa cuanto amemos la paz, no se puede evitar que llegue la guerra si hay convulsiones”.
Respecto a Libia, dijo que después de seis meses, es una “nación libre” y que asi como actuó Estados Unidos y la ONU en el país norteafricano, es como la comunidad internacional “debería funcionar y debe funcionar”.
Las últimas cifras oficiales emitidas por el Ministerio de Salud del país del Magreb, afirmaban que los ataques de la OTAN y de los insurgentes armados han dejado más de mil 300 muertos y cinco mil heridos, sólo en la ciudad de Trípoli.
sábado, 24 de septiembre de 2011
Indignados de Wallstreet sufren represión policial y censura en Twitter
Hace unos días se convocaron a diferentes manifestaciones que protestaban contra la forma en la que se organiza la economía en el sistema del capitalismo global, los organismos internacionales de regulación como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial; a través de cuentas de Twitter de activistas y hashtags como #OccuppyWallstreet, #ParisnoFear, #takewallstreet en Estados Unidos, Francia, España entre otros se convocó a una especie de toma simbólica de las bolsas de valores en dichos países y en otros que también se sumarían a las protestas.Entre esas consecuencias destaca lo que ya parece estar haciéndose costumbre para la red social del ave azul, que es censurar los hashtags disidentes a los intereses de los gobierno y las empresas, #OccuppyWallStreet que fungía como el principal vínculo de conexión entre los activistas neoyorquinos fue censurado de los Trending Topics desde el sábado, aunque mantenía una actividad importante de flujo de información.
El número de detenidos durante las protestas que comenzaron el sábado pasado en el centro financiero neoyorquino de Wall Street asciende a dieciséis tras el arresto de nueve personas el martes, uno de los días más agitados desde el inicio de la concentración.
Así lo confirmó una portavoz de la policía de Nueva York, que explicó que “se les está permitiendo estar allí porque la plaza (Liberty) es privada y si están tranquilos no pasa nada, pero las detenciones se han realizado cuando han hecho grafitis o han montado escándalo”.
La plaza a la que se refería la portavoz policial forma parte de una propiedad privada, aunque abierta al acceso público.
La portavoz detalló que algunos de ellos fueron detenidos por llevar máscaras como la que aparece en la película “V de Vendetta” (2006), ya que según una ley del estado de Nueva York que data de 1845 está prohibido que dos o más personas lleven máscaras en una misma concentración.
Los manifestantes, organizados bajo el lema de “Occupy Wall Street”, se han afincado ya por quinto día consecutivo en el sur de Manhattan para protestar en contra del sistema financiero estadunidense, la corrupción y la “avaricia” de las compañías de este país, y podrán quedarse acampados en esa plaza mientras sigan teniendo el permiso de su propietario.
Con la imagen de una bailarina subida a la icónica escultura del toro en actitud de embestir que se ubica en el parque Bowling Green, la página web de los organizadores de la concentración considera que la policía está utilizando “prácticas al margen de la ley”, como detener a un manifestante por utilizar un megáfono.
El martes fue uno de los días más agitados desde que comenzó la protesta, que el pasado sábado reunió a cientos de personas en el corazón financiero de Nueva York y donde están la Bolsa de Valores y la sede de algunos de los principales bancos de la primera economía mundial.
Ese día la Policía desalojó por la fuerza parte del campamento de los manifestantes, a los que no se les ha permitido montar tiendas de campaña, y detuvo a un total de nueve personas.
Además de la “brutalidad policial” a la que aluden, los organizadores de la protesta alertaron también del bloqueo de correos electrónicos que llamaban a participar en la protesta por parte del portal Yahoo, que por su parte negó que el problema con el envío de los correos electrónicos fuera intencional.
Estamos observando una serie de intentos de censura alrededor del globo que amenaza con suprimir una de las libertades fundamentales en la web y fuera de ella, esto es la libertad de expresión, por lo que si no tomamos cartas en el asunto próximamente asistiremos a la muerte de la web como el único medio aparentemente libre, o reaccionamos o la web será una televisión cualquiera
Qué recordará el futuro de la decadencia y caída de Estados Unidos
Qué recordará el futuro de la decadencia y caída de Estados Unidos x Mike Davis
Cada capítulo en la historia de la extensión del poder de EEUU ha empezado con la misma frase: “Inocentes estadounidenses fueron atacados con alevosía…”
1. Torres gemelas
Dentro de dos años, el personal de Vanity Fair y The New Yorker se mudará al edificio más atormentado del mundo. Allí, la élite de los fotógrafos de celebridades estadounidenses, columnistas de espectáculos y periodistas de revistas quizás encuentren nuevas y lúgubres musas.
En los pisos superiores del 1 World Trade Center (donde la editorial Condé Nast firmó el contrato más costoso), van a mirar por las ventanas hacia ese vacío aterrador a pocos metros, donde 658 empleados de Cantor Fitzgerald estaban sentados en sus escritorios a las 8:46 del 11 de septiembre de 2001.
No hay que preocuparse: la “Torre de la libertad”, según nos aseguran los promotores, será un consuelo duradero para las familias de los mártires del 11-S así como un ícono del renacimiento cívico y nacional. Sin mencionar la espectacular revitalización del valor de las propiedades del vecindario. (Confieso que me desconcierta esa fusión de especulación de bienes inmuebles con sublimes conmemoraciones: es como proponer construir un puerto deportivo para yates sobre el hundido Arizona o un parque temático acerca de Katrina en el Lower Ninth Ward de Nueva Orleans.)
En el diseño original del 1 World Trade Center también se pretendió recuperar la supremacía en arquitectura vertical en Manhattan y lograr el edificio más alto del mundo. Pero esa rivalidad fálica mundial la ganó la supertorre Burj Khalifa de Dubai, que se terminó el año pasado y tiene el doble de altura que el edificio Empire State.
Sin embargo, dentro de pocos años, Dubai tendrá que entregar la copa dorada a Arabia Saudita y la familia Laden.
Financiado por el Principe Al-Waleed bin Talal, que se deleita con ser conocido como el “Warren Buffet árabe”, la Torre del Reino en Jeddah, la hipérbole máxima del despotismo de Arabia Saudita, atravesará las nubes en la costa del Mar Rojo con una increíble altura de todo un kilómetro (3.281 pies).
Por otro lado, 1 World Trade Center alcanzará un máximo de 1.776 pies sobre el Hudson. (Los especuladores de conspiraciones pueden obsesionarse con esta coincidencia: la cantidad de pies con que la torre de Arabia Saudita superará a la estadounidense coincide exactamente con la cantidad de personas que perdieron la vida en la Torre Norte del World Trade Center en 2001.)
Con poca publicidad, el contrato inicial de mil millones de dólares para la torre de Jeddah fue otorgado por el Príncipe Al-Waleed a los megaconstructores y expertos en rascacielos del mundo árabe, el Grupo Binladen. Esto puede mantener vigente el nombre familiar durante muchos siglos más.
2. Connivencia
Diez años atrás, Lower Manhattan se convirtió en la Sarajevo de la Guerra contra el Terrorismo. Si bien la conciencia intenta prevenirnos de hacer una ecuación moral entre el asesinato de un solo Archiduque y su esposa el 28 de junio de 1914 y la masacre de casi 3.000 neoyorquinos, por lo demás, la analogía es inquietantemente acertada.
En los dos casos, una pequeña red de conspiradores periféricos pero bien conectados, enaltecidos a sus propios ojos por los implacables reclamos de su región, atacaron a un gran símbolo del imperio responsable. Los atentados fueron realizados deliberadamente para detonar conflictos más grandes y catastróficos, y según ellos, fueron exitosos y superaron la imaginación más siniestra de los conspiradores.
Sin embargo, la magnitud de las explosiones geopolíticas resultantes no fueron simples funciones de la notoriedad de los actos mismos. Por ejemplo, en Europa entre 1890 y 1940, más de dos docenas de jefes de Estado fueron asesinados incluyendo a los reyes de Italia, Grecia, Yugoslavia y Bulgaria, una emperatriz de Austria, tres primeros ministros españoles, dos presidentes de Francia, etc. Pero, excepto el asesinato de Franz Ferdinand y su esposa en Sarajevo, ninguno de estos eventos incitaron una guerra.
Asimismo, un solo terrorista suicida en un camión mató a 241 marinos estadounidenses y marineros en sus barracones en el Aeropuerto de Beirut en 1983. (Cincuenta y ocho paracaidistas del ejército francés fueron asesinados por otro terrorista suicida el mismo día.) Un presidente democrático seguramente hubiera recibido presión para tomar una represalia masiva o intervenir a gran escala en la guerra civil libanesa, pero el Presidente Reagan, muy sagazmente, distrajo al público con una invasión de la pequeña Granada, mientras retiraba silenciosamente el resto de sus marinos del este del Mediterráneo.
En cambio, si Sarajevo y el World Trade Center desencadenaron matanzas y caos mundial se debió a la connivencia de facto que existió entre los atacantes y los atacados. No me refiero a los míticos complots británicos en los Balcanes o los agentes de Mossad volando las Torres Gemelas, sino simplemente a los hechos conocidos: en 1912, el Estado Mayor General de Alemania ya había decidido aprovechar la primera oportunidad para desatar una guerra y los poderosos neoconservadores alrededor de George W. Bush esperaban el derrocamiento de los regímenes en Bagdad y Teherán incluso antes de contar el último voto en Florida en 2000.
Tanto los Hohenzollern como los texanos buscaban un casus belli que legitimara la intervención militar y silenciara la oposición nacional.
El militarismo prusiano, por cierto, fue particularmente privilegiado por el Black Hand, un grupo terrorista patrocinado por el estado general serbio, que asesinó al Archiduque y su esposa, mientras que el espectáculo de horror de al-Qaeda en Lower Manhattan consagró el derecho divino de la Casa Blanca de torturar, encarcelar en secreto y matar por control remoto.
En aquel momento, pareció como si Bush y Cheney hubieran montado un coup d'etat contra la Constitución. Sin embargo, pudieron apuntar, cínica pero exactamente, a todo un catálogo de precedentes.
3. “Inocencia” e intervención
Para ser sincero, cada capítulo en la historia de la extensión del poder de EEUU ha empezado con la misma frase: “Inocentes estadounidenses fueron atacados con alevosía…”.
¿Recuerda el Maine en el puerto de la Habana en 1898(274 muertos)?
¿El Lusitania hundido por el torpedo de un submarino alemán en 1915 (1.198 ahogados, incluyendo 128 estadounidenses)?
¿El asalto de Pancho Villa en Columbus, Nuevo México en 1916 (18 ciudadanos estadounidenses muertos)?
¿Pearl Harbor (2.402 muertos)?
Los mismos ataques inesperados, la misma indignación nacional justificada. El mismo pretexto para los planes clandestinos.
Además, los historiadores también recordarán la legación sitiada en Pekín (1899), la presunta perfidia de Emilio Aguinaldo en las afueras de Manila (1899), los varios crímenes contra bancos y empresarios estadounidenses en América Central y el Caribe (1900-1930), el bombardeo japonés del USS Panay en 1938, el cruce del ejército chino del Río Yalu en Corea (1950), el incidente del Golfo de Tonkin en Vietnam (1964), la captura norcoreana del Pueblo (1968), la captura de Camboya del Mayagüez (1975), los rehenes de la embajada de EEUU en Teherán (1979), los estudiantes de medicina puestos en peligro en Granada (1983), los soldados estadounidenses acosados en Panamá (1989), etc.
Esta lista apenas roza la superficie: la sincronización de intervención y autocompasión en la historia de EEUU es inexorable.
En nombre de los “inocentes estadounidenses”, Estados Unidos se anexó Hawai y Puerto Rico; colonizó Filipinas, castigó el nacionalismo en el Norte de África y China, invadió México (dos veces), envió a una generación a los campos de la muerte en Francia (y encarceló a los disidentes en su hogar), masacró a patriotas en Haití, República Dominicana y Nicaragua, aniquiló ciudades japonesas, bombardeó y convirtió en escombros a Indochina y Corea; apoyó a dictadores militares en América Latina y se convirtió en socio de Israel en el asesinato rutinario de civiles árabes.
4. ¿Decadencia y caída?
Algún día, tal vez más pronto de lo que creemos, un Edward Gibbon en China o India probablemente se siente a escribir La historia de la decadencia y caída del Imperio estadounidense. Ojalá se trate de un volumen de una obra mayor y progresista, tal vez El renacimiento de Asia, y no el obituario por un futuro humano perdido en el codicioso vacío de Estados Unidos.
Creo que probablemente se clasificará a la hipócrita “inocencia” estadounidense como uno de los afluentes más tóxicos de la decadencia nacional, con el Presidente Obama como su máxima encarnación. De hecho, desde la perspectiva del futuro, ¿cuál será considerado el mayor crimen? ¿Haber creado la pesadilla de Guantánamo o haberla conservado desestimando la opinión popular mundial y las propias promesas electorales?
Obama, que fue elegido para que retornara las tropas a casa, cerrara los gulags y restaurara la Declaración de Derechos, se ha convertido en el principal encargado del legado de Bush: un converso vuelto a nacer de las operaciones especiales, los aviones asesinos, los enormes presupuestos de inteligencia, la tecnología de vigilancia al estilo de Orwell, las prisiones secretas y el culto de superhéroe al anterior general y actual Director de la CIA, David Petraeus.
Nuestro presidente “antiguerras” tal vez esté llevando el poder a lo más tenebroso de lo que podamos imaginarnos. Y mientras más fervientemente Obama adopta su papel como comandante en jefe de la Fuerza Delta y los Navy Seals, menos probable será que los futuros demócratas se atrevan a cambiar la Ley Patriótica o a desafiar la prerrogativa presidencial de asesinar y encarcelar en secreto a los enemigos de Estados Unidos.
Seducido por las guerras contra fantasmas, Washington ha hecho caso omiso de cada tendencia importante de la última década. Malinterpretó completamente los verdaderos anhelos de las calles árabes y la importancia del populismo islámico dominante, ignoró la emergencia de Turquía y Brasil como potencias independientes, se olvidó de África y perdió mucha de su influencia en Alemania y los reaccionarios cada vez más arrogantes de Israel. Lo más importante es que Washington fracasó en desarrollar una estructura política coherente para su relación con China, su principal acreedor y rival más importante.
Desde un punto de vista chino (supuestamente la perspectiva de nuestro futuro Gibbon), Estados Unidos está demostrando síntomas incipientes de ser un estado fallido. Cuando Xinhua, la agencia de noticias semioficial de China, regaña al congreso de EEUU por ser “peligrosamente irresponsable” en las negociaciones de deudas o cuando altos dirigentes chinos se preocupan abiertamente por la estabilidad de las instituciones económicas y políticas de EEUU, es claro que se han cambiado los papeles. Especialmente cuando, a la espera de una oportunidad y con la Biblia en la mano, aguarda la generación de locos del 11-S: los candidatos presidenciales republicanos.
Dentro de dos años, el personal de Vanity Fair y The New Yorker se mudará al edificio más atormentado del mundo. Allí, la élite de los fotógrafos de celebridades estadounidenses, columnistas de espectáculos y periodistas de revistas quizás encuentren nuevas y lúgubres musas.
En los pisos superiores del 1 World Trade Center (donde la editorial Condé Nast firmó el contrato más costoso), van a mirar por las ventanas hacia ese vacío aterrador a pocos metros, donde 658 empleados de Cantor Fitzgerald estaban sentados en sus escritorios a las 8:46 del 11 de septiembre de 2001.
No hay que preocuparse: la “Torre de la libertad”, según nos aseguran los promotores, será un consuelo duradero para las familias de los mártires del 11-S así como un ícono del renacimiento cívico y nacional. Sin mencionar la espectacular revitalización del valor de las propiedades del vecindario. (Confieso que me desconcierta esa fusión de especulación de bienes inmuebles con sublimes conmemoraciones: es como proponer construir un puerto deportivo para yates sobre el hundido Arizona o un parque temático acerca de Katrina en el Lower Ninth Ward de Nueva Orleans.)
En el diseño original del 1 World Trade Center también se pretendió recuperar la supremacía en arquitectura vertical en Manhattan y lograr el edificio más alto del mundo. Pero esa rivalidad fálica mundial la ganó la supertorre Burj Khalifa de Dubai, que se terminó el año pasado y tiene el doble de altura que el edificio Empire State.
Sin embargo, dentro de pocos años, Dubai tendrá que entregar la copa dorada a Arabia Saudita y la familia Laden.
Financiado por el Principe Al-Waleed bin Talal, que se deleita con ser conocido como el “Warren Buffet árabe”, la Torre del Reino en Jeddah, la hipérbole máxima del despotismo de Arabia Saudita, atravesará las nubes en la costa del Mar Rojo con una increíble altura de todo un kilómetro (3.281 pies).
Por otro lado, 1 World Trade Center alcanzará un máximo de 1.776 pies sobre el Hudson. (Los especuladores de conspiraciones pueden obsesionarse con esta coincidencia: la cantidad de pies con que la torre de Arabia Saudita superará a la estadounidense coincide exactamente con la cantidad de personas que perdieron la vida en la Torre Norte del World Trade Center en 2001.)
Con poca publicidad, el contrato inicial de mil millones de dólares para la torre de Jeddah fue otorgado por el Príncipe Al-Waleed a los megaconstructores y expertos en rascacielos del mundo árabe, el Grupo Binladen. Esto puede mantener vigente el nombre familiar durante muchos siglos más.
2. Connivencia
Diez años atrás, Lower Manhattan se convirtió en la Sarajevo de la Guerra contra el Terrorismo. Si bien la conciencia intenta prevenirnos de hacer una ecuación moral entre el asesinato de un solo Archiduque y su esposa el 28 de junio de 1914 y la masacre de casi 3.000 neoyorquinos, por lo demás, la analogía es inquietantemente acertada.
En los dos casos, una pequeña red de conspiradores periféricos pero bien conectados, enaltecidos a sus propios ojos por los implacables reclamos de su región, atacaron a un gran símbolo del imperio responsable. Los atentados fueron realizados deliberadamente para detonar conflictos más grandes y catastróficos, y según ellos, fueron exitosos y superaron la imaginación más siniestra de los conspiradores.
Sin embargo, la magnitud de las explosiones geopolíticas resultantes no fueron simples funciones de la notoriedad de los actos mismos. Por ejemplo, en Europa entre 1890 y 1940, más de dos docenas de jefes de Estado fueron asesinados incluyendo a los reyes de Italia, Grecia, Yugoslavia y Bulgaria, una emperatriz de Austria, tres primeros ministros españoles, dos presidentes de Francia, etc. Pero, excepto el asesinato de Franz Ferdinand y su esposa en Sarajevo, ninguno de estos eventos incitaron una guerra.
Asimismo, un solo terrorista suicida en un camión mató a 241 marinos estadounidenses y marineros en sus barracones en el Aeropuerto de Beirut en 1983. (Cincuenta y ocho paracaidistas del ejército francés fueron asesinados por otro terrorista suicida el mismo día.) Un presidente democrático seguramente hubiera recibido presión para tomar una represalia masiva o intervenir a gran escala en la guerra civil libanesa, pero el Presidente Reagan, muy sagazmente, distrajo al público con una invasión de la pequeña Granada, mientras retiraba silenciosamente el resto de sus marinos del este del Mediterráneo.
En cambio, si Sarajevo y el World Trade Center desencadenaron matanzas y caos mundial se debió a la connivencia de facto que existió entre los atacantes y los atacados. No me refiero a los míticos complots británicos en los Balcanes o los agentes de Mossad volando las Torres Gemelas, sino simplemente a los hechos conocidos: en 1912, el Estado Mayor General de Alemania ya había decidido aprovechar la primera oportunidad para desatar una guerra y los poderosos neoconservadores alrededor de George W. Bush esperaban el derrocamiento de los regímenes en Bagdad y Teherán incluso antes de contar el último voto en Florida en 2000.
Tanto los Hohenzollern como los texanos buscaban un casus belli que legitimara la intervención militar y silenciara la oposición nacional.
El militarismo prusiano, por cierto, fue particularmente privilegiado por el Black Hand, un grupo terrorista patrocinado por el estado general serbio, que asesinó al Archiduque y su esposa, mientras que el espectáculo de horror de al-Qaeda en Lower Manhattan consagró el derecho divino de la Casa Blanca de torturar, encarcelar en secreto y matar por control remoto.
En aquel momento, pareció como si Bush y Cheney hubieran montado un coup d'etat contra la Constitución. Sin embargo, pudieron apuntar, cínica pero exactamente, a todo un catálogo de precedentes.
3. “Inocencia” e intervención
Para ser sincero, cada capítulo en la historia de la extensión del poder de EEUU ha empezado con la misma frase: “Inocentes estadounidenses fueron atacados con alevosía…”.
¿Recuerda el Maine en el puerto de la Habana en 1898(274 muertos)?
¿El Lusitania hundido por el torpedo de un submarino alemán en 1915 (1.198 ahogados, incluyendo 128 estadounidenses)?
¿El asalto de Pancho Villa en Columbus, Nuevo México en 1916 (18 ciudadanos estadounidenses muertos)?
¿Pearl Harbor (2.402 muertos)?
Los mismos ataques inesperados, la misma indignación nacional justificada. El mismo pretexto para los planes clandestinos.
Además, los historiadores también recordarán la legación sitiada en Pekín (1899), la presunta perfidia de Emilio Aguinaldo en las afueras de Manila (1899), los varios crímenes contra bancos y empresarios estadounidenses en América Central y el Caribe (1900-1930), el bombardeo japonés del USS Panay en 1938, el cruce del ejército chino del Río Yalu en Corea (1950), el incidente del Golfo de Tonkin en Vietnam (1964), la captura norcoreana del Pueblo (1968), la captura de Camboya del Mayagüez (1975), los rehenes de la embajada de EEUU en Teherán (1979), los estudiantes de medicina puestos en peligro en Granada (1983), los soldados estadounidenses acosados en Panamá (1989), etc.
Esta lista apenas roza la superficie: la sincronización de intervención y autocompasión en la historia de EEUU es inexorable.
En nombre de los “inocentes estadounidenses”, Estados Unidos se anexó Hawai y Puerto Rico; colonizó Filipinas, castigó el nacionalismo en el Norte de África y China, invadió México (dos veces), envió a una generación a los campos de la muerte en Francia (y encarceló a los disidentes en su hogar), masacró a patriotas en Haití, República Dominicana y Nicaragua, aniquiló ciudades japonesas, bombardeó y convirtió en escombros a Indochina y Corea; apoyó a dictadores militares en América Latina y se convirtió en socio de Israel en el asesinato rutinario de civiles árabes.
4. ¿Decadencia y caída?
Algún día, tal vez más pronto de lo que creemos, un Edward Gibbon en China o India probablemente se siente a escribir La historia de la decadencia y caída del Imperio estadounidense. Ojalá se trate de un volumen de una obra mayor y progresista, tal vez El renacimiento de Asia, y no el obituario por un futuro humano perdido en el codicioso vacío de Estados Unidos.
Creo que probablemente se clasificará a la hipócrita “inocencia” estadounidense como uno de los afluentes más tóxicos de la decadencia nacional, con el Presidente Obama como su máxima encarnación. De hecho, desde la perspectiva del futuro, ¿cuál será considerado el mayor crimen? ¿Haber creado la pesadilla de Guantánamo o haberla conservado desestimando la opinión popular mundial y las propias promesas electorales?
Obama, que fue elegido para que retornara las tropas a casa, cerrara los gulags y restaurara la Declaración de Derechos, se ha convertido en el principal encargado del legado de Bush: un converso vuelto a nacer de las operaciones especiales, los aviones asesinos, los enormes presupuestos de inteligencia, la tecnología de vigilancia al estilo de Orwell, las prisiones secretas y el culto de superhéroe al anterior general y actual Director de la CIA, David Petraeus.
Nuestro presidente “antiguerras” tal vez esté llevando el poder a lo más tenebroso de lo que podamos imaginarnos. Y mientras más fervientemente Obama adopta su papel como comandante en jefe de la Fuerza Delta y los Navy Seals, menos probable será que los futuros demócratas se atrevan a cambiar la Ley Patriótica o a desafiar la prerrogativa presidencial de asesinar y encarcelar en secreto a los enemigos de Estados Unidos.
Seducido por las guerras contra fantasmas, Washington ha hecho caso omiso de cada tendencia importante de la última década. Malinterpretó completamente los verdaderos anhelos de las calles árabes y la importancia del populismo islámico dominante, ignoró la emergencia de Turquía y Brasil como potencias independientes, se olvidó de África y perdió mucha de su influencia en Alemania y los reaccionarios cada vez más arrogantes de Israel. Lo más importante es que Washington fracasó en desarrollar una estructura política coherente para su relación con China, su principal acreedor y rival más importante.
Desde un punto de vista chino (supuestamente la perspectiva de nuestro futuro Gibbon), Estados Unidos está demostrando síntomas incipientes de ser un estado fallido. Cuando Xinhua, la agencia de noticias semioficial de China, regaña al congreso de EEUU por ser “peligrosamente irresponsable” en las negociaciones de deudas o cuando altos dirigentes chinos se preocupan abiertamente por la estabilidad de las instituciones económicas y políticas de EEUU, es claro que se han cambiado los papeles. Especialmente cuando, a la espera de una oportunidad y con la Biblia en la mano, aguarda la generación de locos del 11-S: los candidatos presidenciales republicanos.
Yoani Sánchez no escribe los textos que le publican
A la luz de los hechos se prueba. Está la complicidad de Yoani Sánchez con los diplomáticos implicados en apoyar el desmantelamiento de la Revolución cubana por cualquier vía, como Michael Parmly o Jonathan Farrar.
Pero, también, la complicidad es con los medios en que el capital manda, desde la campaña publicitaria para posicionar su supuesto blog y el seguimiento de decenas de medios a su Twitter, en donde han intentado varias campañas como el bloqueo por Cuba de Twitter o de asesinatos falsos o más recientemente un “asalto policial” a un templo pentecostal.
Tampoco existe un evento de los liberales o derechistas para quien no se canalice algún saludo o felicitación firmado por Yoani Sánchez, como “Los 100 jóvenes líderes del Centenario”, en Chile, el día 27 de noviembre del año 2010, ocasión, en que “la bloguera y líder de la oposición cubana, Yoani Sánchez envió un saludo para los ganadores…”, mientras la represión contra los jóvenes chilenos y sus auténticos líderes opuestos al lucro en la educación les importa un comino.
Entre tanto secreteo que va y viene, aún no se sabe quién auspició el sitio desdecuba.net con servidor alojado en Alemania por la empresa Cronos AG Regensburg (que alberga también sitios Internet de extrema derecha), y registrado bajo el nombre de Josef Biechele. Además, fue hecho registro de dominio mediante la empresa estadounidense GoDady, cuya principal característica es el anonimato, usada por el Pentágono para registrar sitios.
A los medios corporativos no les inmutan las contradicciones en que está sumido este proyecto de alguien que “no es periodista, ni política, ni se ha adherido a ningún movimiento disidente cubano”, como escribe la periodista del derechista El Mercurio de Chile, Erika Lüters Gamboa
.
Lo que está detrás de Yoani Sánchez se infiere de una pregunta realizada por la misma periodista y la respuesta de la Señora Sánchez quien atribuye el hecho de que no se produzca una “Primavera Árabe” en Cuba, como piden las Damas de Blanco también, a la “represión”, motivo sobrado para las apetencias de Washington en las actuales circunstancias del método engañoso de libios contra libios para apropiarse de un país.
El miedo del que habla Yoani es una opinión que le han ordenado que diga quienes elaboran la manipulación que ella firma en los textos: “Es difícil probar que una opinión es falsa” como ha explicado David Brock, CEO de Media Matters referido a la ausencia de periodismo en la cadena FOX del magnate Rupert Murdoch.
Así se construye el proyecto Yoani Sánchez, que aparece con medio millón de dólares blanqueado con premios.
Roger Noriga miente sobre la salud de Hugo Chávez
Decididos a terminar el proceso revolucionario, si los venezolanos lo permitiesen, personajes como el ex embajador de EE.UU. ante la Organización de Estados Americanos (OEA) Roger Noriega, vinculado a la derecha y grupos terroristas, aseguró que el presidente venezolano, no está reaccionando bien al tratamiento contra el cáncer, según publicó El Nuevo Herald.
De acuerdo con el diario reseñado por Efe, y citando fuentes que "a lo largo de los años han suministrado información muy confiable", Noriega señaló el propio jueves que la salud del mandatario es peor de lo que deja entrever."Estas fuentes siguen señalando que Chávez está en una condición muy seria y que no está mejorando como sus doctores tenían esperanzas", afirmó Noriega en un foro organizado por el Centro de Política Hemisférica de la Universidad de Miami.
Siempre según el diario, Noriega añadió que "esto significa que deberíamos comenzar a pensar, y deberíamos prepararnos, para un mundo sin Hugo Chávez".
Ese es el objetivo: un mundo sin Chávez, pero este dijo que “ha terminado la fase de quimioterapia, cerramos el ciclo de la quimioterapia y ahora vamos a dedicarnos a la recuperación plena de toda la parte física", indicó a su llegada al aeropuerto de Maiquetía.
El presidente anunció que ahora seguirá el tratamiento de fisioterapia y "recuperación progresiva y plena", y pidió que no se haga caso a los rumores sobre su enfermedad.
Al concluir su estancia en la Isla Chávez sostuvo casi cinco horas de conversación con Fidel y Raúl en La Habana en la tarde de este jueves 22 de septiembre, según informaron medios locales en Cuba y Venezuela.
Las nuevas Damas de la OTAN y las últimas mentiras de El Nuevo Herald
Por M. H. Lagarde
El Nuevo Herald, el libelo de la mafia contrarrevolucionaria de Miami, que publica en sus páginas a terroristas “ilustrados” como Carlos Alberto Montaner, organiza campañas de difamación contra los antiterroristas cubanos, o miente descaradamente sobre atentados con bomba en La Habana financiados por la FNCA, desde hace varias semanas intenta, infructuosamente, manipular a sus lectores con sus reportes sobre la represión que sufren en la Isla las llamadas Damas de Blanco.
En el trabajo publicado en la portada del sitio digital de ese diario bajo el título “Régimen cubano alista ola represiva contra la disidencia” el periodista Juan O. Tamayo afirma: "La amenaza de una campaña contra las Damas de Blanco salió en Cambios en Cuba, un blog progubernamental que acusó a las mujeres de tratar de provocar una intervención militar en Cuba como los ataques de la OTAN a Libia".
Y agrega: "El blog alegó que las Damas de Blanco quieren ser "la 'llamita' que encendería la explosión social que convertirá a Cuba en un campo de tiro de la OTAN" y "poco les importa que su propio pueblo
sea masacrado por los bombardeos de la aviación imperial".
Es preciso aclararle a los lectores del El Nuevo Herald que no fue Cambios en Cuba el que alegó que las Damas de Blanco quieren ser la "llamita" que encienda protestas en la Isla. La incendiaría, en este caso, no es otra que la presunta líder del grupúsculo contrarrevolucionario, Laura Pollán, quien hizo tales declaraciones ante un grupo de periodistas después de uno de sus paseos dominicales por la 5ta Avenida. La grabación puede escucharse en uno de los enlaces colocados en el texto del blog al que El Nuevo Herald hace referencia.
Por cierto, y hablando de enlaces, ¿por qué El Nuevo Herald no le puso un link a Cambios en Cuba? Es que acaso teme que sus lectores se enteren de que el "espontáneo" descontento de las llamadas Damas es, como hizo público recientemente un cable de la SINA publicado por Wikileaks, sufragado por la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana.
Por otra parte, el panfleto de la Florida, mientras cita a la "vocera" Berta Soler quien "en respuesta a las alegaciones del blog declaró que ella no entendía “cómo unas mujeres vestidas de blanco pueden ser una provocación” y añadió: “Nosotras somos cubanas, y nuestros sentimientos nadie nos los compra”, pasa por alto un despacho de ayer de la agencia EFE, donde las mismas “Damas de Blanco” -rebautizadas como Damas de Hierro-, nada menos que en el Capitolio de Washington, banderitas norteamericanas en mano y bajo la batuta de la legisladora republicana Ileana Ros-Lethinen, piden a bombo y platillos una primavera árabe para Cuba.
¿Quién miente en esta historia? ¿El Nuevo Herald, Berta Soler o Ileana Ros-Lethinen? Si las Damas de Blanco son tan cubanas como dice Berta Soler qué hacen en la sede del Congreso de Estados Unidos pidiendo invasiones a lo Libia para Cuba?
Por último, si El Nuevo Herald tiene constancia de la represión de la que son víctimas las protegidas del Congreso de EE.UU. por qué no publica imágenes de la misma en sus páginas. ¿Para qué querrán las Damas de Blanco los celulares y otros medios “primaverales” que les proporciona la SINA?
Como apunte en el post publicado citado por el libelo de Miami:
”en esta ocasión, como en otras, a los medios de desinformación de La Florida, no le quedará otra opción que mostrar las imágenes de la decisión de los cubanos a mantenerse firme en el enfrentamiento a quienes se prestan como puntas de lanza de invasiones y masacres”
Envían los Cinco mensaje por la ejecución de Troy Davis: Otra terrible injusticia
El siguiente mensaje fue enviado por Ramón Labañino, en nombre de los Cinco Cubanos, y publicado en el sitio Real Cuba:
Hermanos y hermanas:
Hemos sentido profundamente la horrible ejecución de Troy Davis. Es otra terrible injusticia que mancha en la historia de este país. Nos unimos al dolor de sus familiares, amigos y hermanos de todo el mundo. Ahora tenemos otra causa, otra bandera, para continuar nuestra lucha por un mundo mejor para todos, libre de la pena de muerte y de la barbarie.
En honor de Troy y de todos los inocentes del mundo, tenemos que seguir unidos, ¡hasta la victoria final!
Nuestro más sincero pésame.
Cinco abrazos fraternales,
Antonio Guerrero
Fernando González
Gerardo Hernández
René González
Ramón Labañino
Los Cinco cubanos presos políticos en los Estados Unidos han sido condenados colectivamente a cuatro cadenas perpetuas y 75 años, después de ser falsamente declarados culpables de cargos penales, cuando en realidad mediaron motivaciones políticas porque ellos monitoreaban operaciones violentas contra la Cuba realizadas por organizaciones terroristas en Miami.
Ejército secreto para asesinar a enemigos.
El Comando Conjunto de Operaciones Especiales de EE.UU. (JSOC, según sus siglas en inglés), un grupo militar de elite, ha pasado de tener unos 1.800 miembros antes de los atentados del 11S a un máximo de 25.000 con autoridad para hacer incursiones letales y misiones de inteligencia, publica hoy The Washington Post.
El Comando Conjunto de Operaciones Especiales de EE.UU. (JSOC, según sus siglas en inglés), un grupo militar de elite, ha pasado de tener unos 1.800 miembros antes de los atentados del 11S a un máximo de 25.000 con autoridad para hacer incursiones letales y misiones de inteligencia, publica The Washington Post.
Desde los ataques del 11 de septiembre de 2001, ese grupo “secreto” de hombres y algunas mujeres se ha multiplicado por diez pero mantiene “un nivel de oscuridad” que ni siquiera la CIA ha logrado, según un extenso informe del diario sobre el funcionamiento y actividades del comando.
“La CIA no tiene el tamaño o la autoridad para hacer algunas de las cosas que nosotros podemos hacer”, reveló al diario un miembro no identificado del comando, conocido con el acrónimo de JSOC.
De hecho, el JSOC tiene su división de inteligencia, aviones no tripulados y de reconocimiento, satélites propios y hasta sus “ciberguerreros”, de acuerdo con el informe.
En septiembre de 2003, el entonces secretario de Defensa de EE.UU., Donald Rumsfeld, firmó una orden ejecutiva para consolidar al JSOC como el pilar de la lucha antiterrorista y se hizo una lista de actividades permitidas bajo distintos escenarios en 15 países, entre ellos Iraq, Afganistán, Irán, Pakistán, Filipinas, Somalia y Siria.
Un comando el elitista “Team 6″ formado por Seals de la Marina, los mejor preparados dentro de las Fuerzas Armadas de EE.UU., fue el que dio muerte a Osama Bin Laden el pasado 1 de mayo en su escondite a las afueras de Islamabad, en Pakistán.
La letalidad del JSOC es evidente: en 2008, solo en Afganistán, golpeó 550 objetivos y mató a alrededor de mil personas, según las autoridades. En 2009 ejecutó en ese mismo país 464 operaciones y acabó con entre 400 y 500 miembros de las fuerzas enemigas.
La enorme renovación experimentada por el grupo en la última década se debe en gran parte al periodo en el que estuvo comandado por el general Stanley McChrystal, quien saltó a la fama después por su cese como mando de las tropas en Afganistán por falta de respeto a la autoridad civil.
El Comando Conjunto de Operaciones Especiales de EE.UU. (JSOC, según sus siglas en inglés), un grupo militar de elite, ha pasado de tener unos 1.800 miembros antes de los atentados del 11S a un máximo de 25.000 con autoridad para hacer incursiones letales y misiones de inteligencia, publica The Washington Post.
Desde los ataques del 11 de septiembre de 2001, ese grupo “secreto” de hombres y algunas mujeres se ha multiplicado por diez pero mantiene “un nivel de oscuridad” que ni siquiera la CIA ha logrado, según un extenso informe del diario sobre el funcionamiento y actividades del comando.
“La CIA no tiene el tamaño o la autoridad para hacer algunas de las cosas que nosotros podemos hacer”, reveló al diario un miembro no identificado del comando, conocido con el acrónimo de JSOC.
De hecho, el JSOC tiene su división de inteligencia, aviones no tripulados y de reconocimiento, satélites propios y hasta sus “ciberguerreros”, de acuerdo con el informe.
Un comando el elitista “Team 6″ formado por Seals de la Marina, los mejor preparados dentro de las Fuerzas Armadas de EE.UU., fue el que dio muerte a Osama Bin Laden el pasado 1 de mayo en su escondite a las afueras de Islamabad, en Pakistán.
La letalidad del JSOC es evidente: en 2008, solo en Afganistán, golpeó 550 objetivos y mató a alrededor de mil personas, según las autoridades. En 2009 ejecutó en ese mismo país 464 operaciones y acabó con entre 400 y 500 miembros de las fuerzas enemigas.
La enorme renovación experimentada por el grupo en la última década se debe en gran parte al periodo en el que estuvo comandado por el general Stanley McChrystal, quien saltó a la fama después por su cese como mando de las tropas en Afganistán por falta de respeto a la autoridad civil.
Desmentida noticia falsa redactada antes de suceder sobre una supuesta protesta en seminario cristiano
Norelys Morales Aguilera.- El blog Crónicas de Cuba ha desmentido noticia sobre un hecho que no ha sucedido y que supuestamente acontecería este sábado 24 de septiembre. Así anda la producción de mentiras sobre Cuba para crear mediáticamente un clima de violencia y represión en la Isla, ahora con una noticia preparada con antelación a cualquier evento.Ya hay detenidos para la lista falsa de Elizardo Sánchez y la consabida represión. Ver para creer.
NOTICIA FALSA: “OLIVER, PLACETAS, Cuba - Miembros de la Resistencia cubana dentro de las iglesias evangélicas se congregaron frente al tabernáculo del Seminario Los Pinos Nuevos, en Oliver, Placetas, a fin de protestar contra la dictadura castrista. El sábado 24 de septiembre unos cien activistas, entre ellos algunos evangélicos de las provincias orientales, (…) fueron detenidos y golpeados por agentes de la policía política para impedir que llegaran al interior del tabernáculo. A pesar de las fuertes medidas represivas, una veintena de los valerosos opositores lograron llegar hasta la plataforma en la que ya estaba Steve Green, cantante norteamericano de música evangélica.” (Firma Luis BL)
 | ||||
| Norberto Quesada, presidente de Convención Evangélica | ||||
Esta es la noticia falsa desmentida por Norberto Quesada, presidente de la Convención Evangélica de Cuba “Los Pinos Nuevos”. “Es totalmente falsa. (…) No somos ninguna institución política. Somos una Iglesia, comprometida con el evangelio aquí en Cuba.”
“Ellos dijeron que el sábado 24 de septiembre unos activistas hicieron tal y tal cosa y el 24 de septiembre es mañana. O esta información ya estaba preparada para salir y todavía no ha pasado el 24 de septiembre y parece que se les fue o no sé cuál es el propósito de este mensaje.”
“De cualquier manera el concierto es mañana, efectivamente. Steve Green viene con su equipo de trabajo, son cuatro personas más (...) para la celebración de esta actividad que responde a la celebración del aniversario 83 de la fundación de “Los Pinos Nuevos” como institución.”
viernes, 23 de septiembre de 2011
Intercambio de Jose Petierra y Silvio Rodriguez.
Tomado del blog de Silvio Rodriguez Segunda Cita:
- Escribio Silvio:
José Pertierra, abogado defensor de Los Cinco, me escribió una carta pública que reproduzco, y después pongo mi respuesta.
José Pertierra dijo
:
Querido Silvio,Algunos medios en Miami señalan una aparente contradicción en tu posición sobre la pena de muerte.Dicen esos medios que en el 2003, firmaste (con Cintio Vitier, Senel Paz, Alicia Alonso, Amaury Pérez y otros) una carta “respaldando” el fusilamiento de los tres secuestradores en el 2003 y que ahora te declaras en oposición a esa medida de castigo.Al leer esos blogs de Miami, creí que quizás me había equivocado, porque no pensaba que la carta del 2003 era un respaldo a la pena de muerte–sino un respaldo a Cuba ante las críticas que estaba recibiendo de ciertos intelectuales de izquierda en el mundo.El propósito de aquella carta, pensé yo, había sido poner las cosas en su contexto, ya que la contrarrevolución tergiversa mucho.Recordaba que la carta del 2003 estaba dirigida hacia gente como Saramago y Galeano que se habían distanciado de la revolución, sin haber valorado el contexto en que Cuba se encontraba. También recordaba el mensaje que el funcionario del Departamento de Estado le dio personalmente a Dagoberto Rodríguez, el entonces Jefe de la Sección de Intereses en Washington. Que EEUU trataría futuros secuestros de aviones o embarcaciones en Cuba como una “amenaza a la seguridad nacional de los Estados Unidos”, y todo lo que eso representaría a la nación cubana. Para ver quien se había equivocado, mi memoria o los blogs de Miami, busqué la carta en el internet.Aquí está un link. http://www.jornada.unam.mx/2003/04/20/007n1mun.php?printver=1La volví a leer. Mi memoria no falló. La carta del 2003 titulada “Mensaje desde La Habana para amigos que están lejos” no respalda los fusilamientos. Respalda a Cuba.“Mensaje desde La Habana para amigos que están lejos.“En los últimos días hemos visto con sorpresa y dolor que al pie de manifiestos ca-lumniosos contra Cuba se han mezclado consabidas firmas de la maquinaria de propaganda anticubana con los nombres entrañables de algunos amigos. Al propio tiempo, se han difundido declaraciones de otros, no menos entrañables para Cuba y los cubanos, que creemos nacidas de la distancia, la desinformación y los traumas de experiencias socialistas fallidas.“Lamentablemente, y aunque esa no era la intención de estos amigos, son textos que están siendo utilizados en la gran campaña que pretende aislarnos y preparar el terreno para una agresión militar de Estados Unidos contra Cuba. “Nuestro pequeño país está hoy más amenazado que nunca antes por la superpotencia que pretende imponer una dictadura fascista a escala planetaria. Para defenderse, Cuba se ha visto obligada a tomar medidas enérgicas que naturalmente no deseaba. No se le debe juzgar por esas medidas arrancándolas de su contexto.“Resulta elocuente que la única manifestación en el mundo que apoyó el reciente genocidio haya tenido lugar en Miami, bajo la consigna ‘Iraq ahora, Cuba después’, a lo que se suman amenazas explícitas de miembros de la cúpula fascista gobernante en Estados Unidos.“Son momentos de nuevas pruebas para la revolución cubana y para la humanidad toda, y no basta combatir las agresiones cuando son inminentes o están ya en marcha.“Hoy, 19 de abril de 2003, a 42 años de la derrota en Playa Girón de la invasión mercenaria, no nos estamos dirigiendo a los que han hecho del tema de Cuba un negocio o una obsesión, sino a amigos que de buena fe puedan estar confundidos y que tantas veces nos han brindado su solidaridad”.FirmanAlicia Alonso, Miguel Barnet, Leo Brouwer, Octavio Cortázar, Abelardo Estorino, Roberto Fabelo, Pablo Armando Fernández, Roberto Fernández Retamar, Julio García Espinosa, Fina García Marruz, Harold Gramatges, Alfredo Guevara, Eusebio Leal, José Loyola, Carlos Martí, Nancy Morejón, Senel Paz, Amaury Pérez, Graziella Pogolotti, César Portillo de la Luz, Omara Portuondo, Raquel Revuelta, Silvio Rodríguez, Humberto Solás, Marta Valdés, Chucho Valdés y Cintio Vitier.
- MI RESPUESTA
Silvio Rodríguez dijo
La Habana, 22 de septiembre, 2011, 18:00 hs.Querido José:No se puede esperar que los que me atacan reconozcan ser los mismos que incitaban a Busch contra Cuba. Y no me refiero a los papagayos sino a los que idean y pagan acciones de toda índole contra nuestro país.Tu conoces el dicho de que una mentira repetida mil veces acaba convirtiéndose en verdad… Ese es el método que ha usado con aquella carta una pequeña pero influyente parte de Miami, nucleada por ex-batistianos o sus parientes o sus discípulos.Son los mismos que en 2003 gritaban: “Ahora Irak, después Cuba”.Entonces lo decían con sospechosa convicción, mientras el loco Presidente, envalentonado por lo bien que le estaba quedando la invasión a Irak, anunciaba a sus generales que dieran por hecha una acción contra Cuba…Semejantes comentarios trascendieron a la prensa, al extremo de que un vocero de la Casa Blanca tuvo que tildarlos de bromas.Por eso lo de las “amenazas explícitas de la cúpula fascista que gobierna los Estados Unidos”, en la carta que tantos comentan y pocos conocen.La carta, vista fuera de contexto, puede parecer paternalista con los amigos lejanos a quienes estaba dirigida, que no eran niños y mucho menos inconscientes o extraviados. Convenientemente, nuestros enemigos no aclaran que es posterior a los fusilamientos. La intención es hacernos quedar a los firmantes como co-autores de aquella medida que fue francamente impopular.Si me hubiera pasado por la mente que aquella carta podría manipularse para hacerla ver como cómplice de los fusilamientos, jamás la hubiera firmado. Y estoy seguro de que la totalidad de los firmantes siente lo que yo.Pero yo sé por qué particularmente a mí no me dan tregua. Nunca les he hecho la más mínima concesión. Saben que no la haré. Aún cuando hace mucho que comprendo que entre dos partes en conflicto ninguna tiene la razón absoluta.Y es que no puedo traicionar los sacrificios de este pueblo, menos después de tantas verdes y maduras juntos.Yo creo, José, que hay muertos que alumbran los caminos. Luminosos fantasmas como Haydee Santamaría y otros, nos acompañan y nos alientan en silencio. Y entre ellos distingo la sombra de un joven que dice que la angustia es el precio de ser uno mismo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)