lunes, 31 de octubre de 2011

Sigue Vivo; Gadafi es Eterno y Universal




Gaddafi vive, vivirá en el corazón de todos los libios que quieren la libertad, la soberanía y quieren al invasor fuera de Libia.
Por Luis Alberto Nieto
Todos aquellos que han querido intervenir y someter al pueblo Libio, solo han hecho pensando en sus intereses personales, económicos y políticos. Las potencias que han masacrado al pueblo libio, según ellos con el único interés de proteger a su población lo han demostrado fehacientemente, dejando un tétrico y abismal plano. Como muestra nuevamente de lo que pueden hacer contra todos aquellos que no se someten a su voluntad. El "asesinato contra el líder de la revolución verde Libia", coronel Gaddafi es la muestra de cuáles eran sus verdaderos intereses. La ejecución por parte de los mercenarios de la OTAN, quienes por medio de Al-Qaeda, ejecutaron la muerte del león de África y han venido implementando una carnicería bestial contra los libios, pareciera una limpieza étnica lo que han puesto en marcha.
Quienes han acusado a Moammar Gaddafi de dictador y asesino, en sus acciones y con sus acciones han superado el cuento echado sobre él. Han sido sin duda alguna fascistas, criminales, que no han mirado a ver a quien asesinan. Niños, mujeres ancianos, para la OTAN y sus secuaces es igual, son libios.
Algo muy importante que le demostró el CORONEL, es que practico lo que decía, se quedo en Libia junto a su gente enfrentando a los criminales y no huyo como querían hacer ver sus enemigos, lucho con sus hijos de frente con la cara al viento como solo los hombres lo pueden hacer, pregunto Cameron lo podrá hacer, Obamak, sería igual o el payaso.
Escribía alguien; “Si Gadafi ha muerto realmente, o no, no soy yo quien para averiguarlo. Gadafi ha muerto ya más veces. Murió en el 86 cuando le mataron a su hija Hana en el bombardeo estadounidense, reconocido, de su residencia en Trípoli. Murió hace cinco meses cuando le mataron a su nieto y a sus dos nietas, Saif, Cartage y Mastura, de cuatro meses, y a su hijo Saif al Arab, en el bombardeo de la Otan, reconocido, de la residencia de este. Sé que nos han condenado a muerte a mí y a todos mis parientes y seres queridos, pero no acabo de comprender cuál es el crimen cometido por mi nieta pequeña, le dijo a su amigo ruso Ilyumzhinov”. Pero fue su empeño, más que el amor a su vida el amor al pueblo libio, a su libertad, su soberanía, tradición y legado que no vacilo y continúo la lucha.
Donde está la ONU (Organización de Naciones Unidas), que en ningún momento ha sido de naciones unidades si no por el contrario, se han venido aplicando medidas injustas y van en contra de los pueblos, son otro ente e institución a favor de los colonizadores. No dicen nada, apoyan resoluciones que aplican los Estados Unidos, no hacen nada en el caso de Palestina, no hacen respetar los derechos del pueblo Palestino y otros pueblos que son irrespetados por los Imperialistas.
Al-Mutasim Billah al-Gaddafi, quien fuera asesinado al igual que su padre por los terroristas de la OTAN y Al-Qaeda, ejecutado bestialmente, como el Che, sus manos cortadas, así como sus pies, su nombre como el de su padre persistirán por África, correrán de un lado al otro como el viento que va y que viene, con fuerza como remolino, con las ganas de libertad que nunca se pierde.
La revolución que hiciera Gaddafi, persistirá en el tiempo, lo que hizo y lo que quiso hacer por su país por la unión africana, por los pueblos africanos. lo que le dio a su pueblo será ejemplo y no perecerá como lo han pretendido los colonialistas.
Será que los criminales de la OTAN, Al-Qaeda, Hillary Clinton, Bara Obamak, Sarkozy, Cameron. Pagaran algún día por los crímenes de lesa humanidad llevado a cabo por ellos contra los pueblos del mundo, contra Palestina, Libia, Irak, Afganistán. Despertara la ONU de su letargo, de su embelesamiento y asumirá una posición digna frente a las situaciones que se van generando en nuestros días y el despertar de los pueblos.
Qué victoria a obtenido la OTAN y los colonizadores en libia, cual es la democracia que llevan a Libia, cual ha sido el festín montado en Libia por los libios, donde está el pueblo libio celebrando, será que no hay tal celebración por la nueva y mal llamada democracia. Sera que no se ve la unidad dentro de los sectores asesinos y criminales que se abrogan un triunfo que no se ve. Será que en vez de un triunfo la OTAN y Al-Qaeda cavaron una tumba para ellos.

Gaddafi vive, vivirá en el corazón de todos los libios que quieren la libertad, la soberanía y quieren al invasor fuera de Libia, Gaddafi correrá como el viento por el desierto y por toda libia, por todas las ciudades. Aun que no lo veas, lo veras, aunque no lo escuches lo oirás, estará presente con la resistencia libia. En cada rincón estará el león y rugirá como el de un cañón. Viva Libia, libre de invasores y soberana.

¿Quién mató a Muamar al Gadafi?


El Ministro francés de Defensa, Gérard Longuet, explicó hoy que aviones franceses identificaron y "pararon" el convoy militar en el que se encontraba el exlíder libio Muamar al Gadafi, antes de que este fuera atacado.
Ese convoy, de "varias decenas de vehículos", según declaraciones recogidas por los medios galos, fue detenido cuando intentaba huir de Sirte.
La versión ofrecida por el ministro añadió que un Mirage-2000 francés fue informado por el Estado Mayor integrado en las fuerzas de la OTAN de la necesidad de actuar para impedir que ese grupo de vehículos avanzara.
Aunque en los noticiarios de la prensa de occidente, incluso hasta en las imágenes falsas o manipuladas, se llevan el protagonismo los llamadas rebeldes libios-en realidad mercenarios-, desde finales de marzo, aviones de la OTAN y otros aliados sobrevolaron más de 26.000 objetivos sobre Libia.
En más de 10.000 operaciones fueron lanzadas varios miles de bombas de precisión y misiles sobre las tropas de Gadafi.
Después que Estados Unidos retiró sus aviones de combate y dejó las operaciones en manos de los europeos y canadienses, entre otros, Washington puso principalmente a disposición de los invasores aviones de transporte y bombas de precisión, pues al cabo de dos meses, Europa se había quedado sin ninguna.
12 países, liderados por Francia y Reino Unido, de los que sólo ocho participaron en operaciones de combate, tuvieron a su cargo la invasión contra Libia.
A ellos se sumaron cuatro Estados no miembros de la alianza: Jordania, Qatar, Suecia y los Emiratos  Árabes Unidos.
Durante la invasión las fuerzas de la OTAN no sufrieron ni una sola baja. Nadie sabe cuántos muertos ha costado la "humanitaria" intervención para salvar a Libia del "asesino" Gadafi.

domingo, 30 de octubre de 2011

El papel genocida de la OTAN, Fidel Castro

Esa brutal alianza militar se ha convertido en el más pérfido instrumento de represión que ha conocido la historia de la humanidad.
La OTAN asumió ese papel represivo global tan pronto la URSS, que había servido a Estados Unidos de pretexto para crearla, dejó de existir. Su criminal propósito se hizo patente en Serbia, un país de origen eslavo, cuyo pueblo tan heroicamente luchó contra las tropas nazis en la Segunda Guerra Mundial.
Cuando en marzo de 1999 los países de esa nefasta organización, en sus esfuerzos por desintegrar Yugoslavia después de la muerte de Josip Broz Tito, enviaron sus tropas en apoyo de los secesionistas kosovares, encontraron una fuerte resistencia de aquella nación cuyas experimentadas fuerzas estaban intactas.
La administración yanki, aconsejada por el Gobierno derechista español de José María Aznar, atacó las emisoras de televisión de Serbia, los puentes sobre el río Danubio y Belgrado, la capital de ese país. La embajada de la República Popular China fue destruida por las bombas yankis, varios de los funcionarios murieron, y no podía haber error posible como alegaron los autores. Numerosos patriotas serbios perdieron la vida. El presidente Slobodan Miloševiс, abrumado por el poder de los agresores y la desaparición de la URSS, cedió a las exigencias de la OTAN y admitió la presencia de las tropas de esa alianza dentro de Kosovo bajo el mandato de la ONU, lo que finalmente condujo a su derrota política y su posterior enjuiciamiento por los tribunales nada imparciales de La Haya. Murió extrañamente en la prisión. De haber resistido unos días más el líder serbio, la OTAN habría entrado en una grave crisis que estuvo a punto de estallar. El imperio dispuso así de mucho más tiempo para imponer su hegemonía entre los cada vez más subordinados miembros de esa organización.
Entre el 21 de febrero y el 27 de abril del presente año, publiqué en el sitio web CubaDebate nueve Reflexiones sobre el tema, en las que abordé con amplitud el papel de la OTAN en Libia y lo que a mi juicio iba a suceder.
Me veo por ello obligado a una síntesis de las ideas esenciales que expuse, y de los hechos que han ido ocurriendo tal como fueron previstos, ahora que un personaje central de tal historia, Muammar Al-Gaddafi, fue herido de gravedad por los más modernos cazabombarderos de la OTAN que interceptaron e inutilizaron su vehículo, capturado todavía vivo y asesinado por los hombres que esa organización militar armó.
Su cadáver ha sido secuestrado y exhibido como trofeo de guerra, una conducta que viola los más elementales principios de las normas musulmanas y otras creencias religiosas prevalecientes en el mundo. Se anuncia que muy pronto Libia será declarada “Estado democrático y defensor de los derechos humanos”.
Me veo obligado a dedicar varias Reflexiones a estos importantes y significativos hechos.
Proseguirá mañana lunes.

¿Por qué Estados Unidos no cumple la voluntad de la ONU y del mundo?

¿Por qué Estados Unidos no cumple la voluntad de la ONU y del mundo?

Luego de que por vigésima ocasión la Asamblea General de la ONU demandó a Washington poner fin al bloqueo que le impone a Cuba desde hace casi 50 años, persiste la interrogante de por qué Estados Unidos no acata de una vez por todas la decisión de ese organismo y la voluntad de la comunidad internacional.
Este 25 de octubre una vez más el mundo alzó su voz en la sede de Naciones Unidas y aprobó por 186 votos a favor, 2 en contra (Estados Unidos e Israel) y tres abstenciones, un nuevo proyecto de resolución presentado por Cuba que exige a la administración norteamericana el cese de su fracasado cerco económico, financiero y comercial a la Isla.
Numerosas fueron las intervenciones en el debate de la Asamblea General que llamaron otra vez a Washington a acabar definitivamente con su obsoleta política agresiva hacia la mayor de las Antillas.
Resultó evidente para el mundo que los representantes de la Casa Blanca en la ONU estuvieron sentados ante un banquillo de acusados. Pareció más un juicio a Estados Unidos que, con la votación, concluyó en una condena unánime a su obcecada conducta.

La respuesta del embajador norteamericano a las exhortaciones de sus similares de diferentes naciones fue calcada de años precedentes, vagas declaraciones que justificaron y reafirmaron el empeño de Washington de mantener el bloqueo a Cuba, pese al rechazo de la comunidad internacional.
Además de mentir, dijo entre otras repetidas banalidades, que la política de su gobierno hacia la nación latinoamericana es un tema bilateral que no debería debatirse en el foro de Naciones Unidas.
Su autodefensa de poco le sirvió para que Estados Unidos sufriera otra aplastante derrota ante la mayor de las Antillas en el seno de la ONU, lo que evitarían si la Casa Blanca respetara de una vez por todas las decisiones de la Asamblea General.
Seguramente, el mismo embajador norteamericano tampoco atravesaría por los malos ratos que tuvo que pasar, abofeteado cara a cara por la comunidad internacional, si Washington terminara con el bloqueo a Cuba, el más cruel y prolongado de la historia impuesto a un país.

Reza un refrán popular que el hombre tropieza dos veces con la misma piedra, sin embargo en el caso de los representantes de las sucesivas administraciones norteamericanas evidentemente es mucho más, por la obstinación y el empeño frustrado de acabar con la Revolución cubana.

Why Libya Was Attacked

Articulo completo aqui
Full article here



revolutionary leader, Gaddafi was a visionary. He wanted Libya's society based on equity, justice and fair distribution of wealth.



by Stephen Lendman

Obama's March 28, 2011 address at the National Defense University was true to form. It reeked of duplicity, hypocrisy, and ball-faced lies, saying:
"For generations, the United States of America has played a unique role as an anchor of global security and as an advocate for human freedom."
"....(W)e are reluctant to use force to solve the world's many challenges."
"But when our interests and values are at stake, we have a responsibility to act. That's what happened in Libya...."
For decades, Libya was "ruled by a tyrant....He has denied his people freedom, exploited their wealth, murdered opponents at home and abroad, and terrorized people around the world - including Americans who were killed by Libyan agents."

Substitute Washington for Libya and he got it right. America is a rogue terror state, a menacing plague on humanity.
Democratic values, human and civil rights, and rule of law principles are non-starters.
Only corporate and imperial interests matter, not equity, justice, peace on earth, and government of, by and for the people while respecting the sovereign rights of other nations.
NATO's war on Libya was planned many months in advance like all wars. Why is most important, or put another way - cui bono?.......................

Before war began, Libyans had Africa's highest standard of living. According to David Blundy and Andrew Lycett's book titled, "Qaddafi and the Libyan Revolution.".........

Gaddafi's Green Book, in fact, states, "The house is a basic need of both the individual and the family, therefore it should not be owned by others." It also covers other beneficial social policies, saying:

    •    "Women, like men, are human beings.
    •    ....(A)ll individuals have a natural right to self-expression by any means....;
    •    In a socialist society no person may own a private means of transportation for the purpose of renting to others, because this represents controlling the needs of others.
    •    The democratic system is a cohesive structure whose foundation stones are firmly laid above the other (through People's Conferences and Committees). There is absolutely no conception of democratic society other than this.
    •    No representation of the people - representation is a falsehood. The existence of parliaments underlies the absence of the people, for democracy can only exist with the presence of the people and not in the presence of representatives of the people."

The Green Book ideology rejects Western-style democracy and predatory capitalism, especially neoliberal exploitation. It's one of many reasons why Gaddafi was ousted.
He provided impressive social benefits, including free land, equipment, livestock and seeds for agriculture to foster self-sufficient food production. Moreover, all basic food items were subsidized and sold through a network of "people's shops."
Moreover, since the 1960s, women had the right to vote and participate politically. They can also own and sell property independently of their husbands. Under the December 1969 Constitutional Proclamation Clause 5, they have equal status with men, including for education and employment, even though men play leading roles in society.
Until Washington and NATO blocked its approval, the UN Human Rights Council Libyan praised Gaddafi in its January 2011 "Report of the Working Group on the Universal Periodic Review: Libya Arab Jamahiriya." 

Articulo completo aqui
Full article here

Aznar apoyará a la "oposición cubana" en un acto organizado por la Fundación George Bush


El ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, tiene previsto asistir el próximo jueves a un encuentro de la oposición cubana que tendrá lugar en Dallas (Texas).

El evento está organizado por varias fundaciones, entre ellas la que lleva el nombre del ex presidente de Estados Unidos George W. Bush, quien entre sus recientes fechorías contra Cuba promueve "la primavera árabe".

El secretario general del Partido Popular Europeo (PPE), Antonio López Isturiz, explicó que Aznar mostró su disposición a asistir a esta sesión sobre la oposición cubana en cuanto tuvo conocimiento de su celebración.

Además de la Fundación George Bush, otras fundaciones vinculadas al partido republicano y varios “think tanks” detractores de la Revolución Cubana que operan en Florida participan en la organización de esta jornada que también cuenta con el apoyo del Partido Popular Europeo.

Tres opositores cubanos asistirán a este evento y viajarán posteriormente a Washington con un delegado del Partido Popular Europeo para mantener diferentes reuniones con congresistas demócratas y republicanos.

Recientemente Aznar ha pedido a Occidente que invada a Cuba, en nombre de la “libertad” y la defensa de los civiles inocentes (¡!).

Contrario a la mayoría de los españoles, el ex presidente, calificado por una influyente revista como uno de los peores mandatarios del mundo, refiriéndose a al movimiento de los Indignados dijo que "no es más que un movimiento marginal antisistema, vinculado a grupos de extrema izquierda; su representatividad no es importante en la vida española".

Ese es José María Aznar.

Lo que debes saber:

--------Articulo completo AQUI----------
El capitalismo, por su propia esencia, no es humanizable. Habrá de ser destruido. La única alternativa que despunta en el horizonte es el socialismo. El desenlace puede tardar. Más aumenta las resistencia de los pueblos al engranaje del capital que los oprime en Asía, en Europa, en América Latina, en África. Ellos son el sujeto de la Historia y la victoria final será suya.

sábado, 29 de octubre de 2011

¿Qué quiere Obama?


Por Atilio A. Boron

¿Por qué Barack Obama querría reunirse con la Presidenta Cristina Fernández? Sobran las conjeturas, pero las escasas -y además crípticas- declaraciones procedentes de Washington remiten a una agenda conteniendo temas tales como la supuesta presencia de grupos terroristas iraníes operando en América Latina, y particularmente en la Argentina, y la excesiva labilidad de la legislación nacional con relación al lavado de dinero, lo que habría originado el bloqueo estadounidense a créditos otorgados por el BID y el Banco Mundial. En realidad, estos asuntos carecen de sustancia: lo de los iraníes es en parte la clásica paranoia de Washington y en parte una táctica para presionar a nuestros países y para aislar, satanizándolo, a Irán. Lo del lavado de dinero es otra acusación que carece de fundamento, sobre todo cuando quien la esgrime tiene a unos cien kilómetros de la Casa Blanca uno de los paraísos fiscales más importantes del mundo: el Estado de Delaware, que publicita por todos los medios que cualquier compañía que instale allí su casa matriz, aunque sea una diminuta oficina, estará eximida del pago de impuestos por todos los ingresos producidos por sus subsidiarias que desarrollen sus actividades fuera de los pequeños límites de este estado, sea dentro de los Estados Unidos o en el exterior. Por eso un sesenta por ciento de las 500 mayores transnacionales listadas en la revista Fortune tienen sus oficinas centrales en ese estado, que además se vanagloria de tener una legislación que “no pone límites a la usura”.



Dados estos antecedentes y teniendo siempre en cuenta que jamás se puede confiar en la mentirosa benevolencia del imperialismo y sus voceros (el que tenga dudas mejor que medite sobre lo ocurrido con Gadafi), la hipótesis que se perfila con más fuerza para comprender el sentido de la invitación de Obama diría que está motivada por el deseo de sabotear, por ahora diplomáticamente, el proyecto integracionista representado por la UNASUR y aislar a los gobiernos de izquierda de la región, principalmente a la Venezuela de Chávez. El Acuerdo del Pacífico, recientemente promovido por Estados Unidos y secundado por México y en Sudamérica por Colombia, Chile y Perú, equivale a introducir el Caballo de Troya dentro de la UNASUR. No es casual que la inesperada solicitud para reunirse durante la Cumbre del G-20 en Cannes haya llegado poco después de que la Presidenta pronunciara dos discursos enfáticamente ‘unasurianos’ el domingo por la noche luego de su rotunda victoria electoral. La enfermiza obsesión de Washington es acabar con el experimento bolivariano y apoderarse del petróleo de Venezuela, como ya lo hizo con el de Irak y Libia. Para los halcones estadounidenses -de los cuales Obama es su solícito mayordomo- la estrecha relación consolidada a lo largo de estos años entre la Argentina y Venezuela es un molesto obstáculo que debe ser removido cuanto antes. La estrategia para el 2012, año en que se celebrará la crucial elección presidencial en Venezuela, es llegar a ese momento con un Chávez debilitado por una intensa campaña desestabilizadora -¡que ya ha comenzado!- que incluye desabastecimientos selectivos de artículos de primera necesidad, asesinatos al voleo hechos por paramilitares colombianos infiltrados ilegalmente en el país o lúmpenes reclutados para instalar una sensación de absoluta inseguridad ciudadana, y la permanente gritería de la “prensa independiente” (en realidad, la única instancia organizativa que tiene la derecha habida cuenta de la debilidad de sus expresiones partidarias) denunciando supuestas restricciones a la libertad de prensa en un país en donde desde un periódico, una radio o una televisora se puede hacer la apología del magnicidio o incitar a la violencia con total impunidad. Dentro de esta estrategia global, apartar a la Argentina del proyecto integracionista sudamericano es un paso táctico de la mayor importancia. Avanzar hacia ese objetivo parecería ser el único sentido posible de la invitación hecha por el mandatario estadounidense

¿Quién mató a Muamar al Gadafi?

¿Quién mató a Muamar al Gadafi?


El Ministro francés de Defensa, Gérard Longuet, explicó hoy que aviones franceses identificaron y "pararon" el convoy militar en el que se encontraba el exlíder libio Muamar al Gadafi, antes de que este fuera atacado.
Ese convoy, de "varias decenas de vehículos", según declaraciones recogidas por los medios galos, fue detenido cuando intentaba huir de Sirte.
La versión ofrecida por el ministro añadió que un Mirage-2000 francés fue informado por el Estado Mayor integrado en las fuerzas de la OTAN de la necesidad de actuar para impedir que ese grupo de vehículos avanzara.
Aunque en los noticiarios de la prensa de occidente, incluso hasta en las imágenes falsas o manipuladas, se llevan el protagonismo los llamadas rebeldes libios-en realidad mercenarios-, desde finales de marzo, aviones de la OTAN y otros aliados sobrevolaron más de 26.000 objetivos sobre Libia.
En más de 10.000 operaciones fueron lanzadas varios miles de bombas de precisión y misiles sobre las tropas de Gadafi.
Después que Estados Unidos retiró sus aviones de combate y dejó las operaciones en manos de los europeos y canadienses, entre otros, Washington puso principalmente a disposición de los invasores aviones de transporte y bombas de precisión, pues al cabo de dos meses, Europa se había quedado sin ninguna.
12 países, liderados por Francia y Reino Unido, de los que sólo ocho participaron en operaciones de combate, tuvieron a su cargo la invasión contra Libia.
A ellos se sumaron cuatro Estados no miembros de la alianza: Jordania, Qatar, Suecia y los Emiratos  Árabes Unidos.
Durante la invasión las fuerzas de la OTAN no sufrieron ni una sola baja. Nadie sabe cuántos muertos ha costado la "humanitaria" intervención para salvar a Libia del "asesino" Gadafi.

Estados Unidos miente, pero nadie le cree

 
Miguel Ángel Ferrer
(Tomado de Rebelión)
Por vigésimo año consecutivo, la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha condenado el bloqueo económico, comercial y financiero que el gobierno de Estados Unidos mantiene sobre Cuba. Y también por vigésimo año consecutivo, la suprema instancia de la ONU se ha pronunciado categóricamente por la suspensión inmediata de ese perverso acto de guerra contra la pequeña isla.
Pero Washington, inconmovible ante esta abrumadora condena moral, continúa cínicamente con el feroz acto de guerra económica de evidentes propósitos genocidas: matar de hambre, sed y enfermedades a todo un pueblo que se niega a ser recolonizado por la mayor potencia imperial y guerrerista de la historia.
Esta combinación de condena universal a Washington, y la persistencia yanqui en su criminal conducta ha producido un resultado neto: Estados Unidos es mirado por el mundo como un Estado canalla. Un Estado cuyas palabras nada valen. Un Estado cuyos actos, reprobados y condenados por la inmensa mayoría de la sociedad humana, muestran descarnadamente su esencia tiránica, autocrática, terrorista, genocida, antihumana.
Y lo mismo acontece en el caso de los cinco antiterroristas cubanos prisioneros de Washington. Nadie en todo el planeta se traga el cuento yanqui de que los cinco espiaban a EU. Como en el caso del bloqueo, todo el mundo sabe que EU miente y que esos cinco hombres son inocentes de los cargos que se les imputan.
Ese repudio universal al tormento implacable a que se somete a esos cinco antiterroristas es equivalente a una condena de la Asamblea General de la ONU. Y es así, porque lo mejor de la humanidad condena el injusto encierro de esos cinco hombres. Maestros, médicos, artistas, novelistas, cineastas, poetas, científicos, varios Premios Nobel y millones y millones de personas honradas alrededor del mundo están conscientes de la falsedad de las acusaciones contra los cinco antiterroristas cubanos.
Mas, como en el caso del bloqueo, Washington continúa, inconmovible, con su conducta ilegal, inmoral, terrorista, inhumana, injusta. Y se muestra también en este asunto como un Estado canalla, como una tiranía, cual una autocracia que se impone, por medio de la fuerza bruta y ajena a la razón, contra la voluntad, el pensamiento y el sentir de la inmensa mayoría de la población del planeta.
Hoy es claro que estaban equivocados quienes pensaron que un hombre de piel oscura y probablemente descendiente de esclavos tendría la voluntad para luchar por la justicia. Tanto en el caso del bloqueo, como en el tema de los cinco inocentes presos, Obama se muestra como un orgulloso miembro más de la tiranía disfrazada de democracia que desde siempre ha sido EU.
Nada le importan las censuras, las súplicas, las razones, los argumentos, las evidencias. Como jefe supremo de un Estado canalla y autocrático, Obama se muestra igualmente canalla y tiránico. Cual un nuevo Hitler, Barack Obama mira el martirio de cinco inocentes y vuelve la vista hacia otro lado. Como un nuevo Führer, permite, impasible, la continuación del bloqueo, esa especie de lento holocausto que quisiera Washington para el insumiso pueblo cubano.
Colocado en la picota del descrédito público universal, Washington le responde al mundo con desdén, desprecio, cinismo e hipocresía. Pero Cuba y 185 países que piden el fin del bloqueo dan a Washington lecciones de dignidad, democracia, honradez, ética, humanidad. Y lo mismo hacen muchos de los mayores representantes universales del arte, la cultura y la ciencia que demandan el fin de la injusta prisión de los cinco abnegados y heroicos antiterroristas cubanos.

viernes, 28 de octubre de 2011

Afirma ministro de Relaciones Exteriores cubano que habrá cambios en Cuba

Afirma ministro de Relaciones Exteriores cubano que habrá cambios en Cuba


Cuba hizo el gran cambio en 1959. Al precio de 20 mil vidas, barrió a la dictadura de Batista, el hombre fuerte de los Estados Unidos. Después ha seguido cambiando cada día y debido a su capacidad de permanente renovación es que ha resistido. Otros no resistieron porque no cambiaron y se anquilosaron o porque se desviaron. Ahora, Cuba cambia y cambiará resueltamente todo lo que deba ser cambiado dentro de la Revolución y dentro del socialismo. Más Revolución y mejor socialismo.
Lo que no ha cambiado durante 50 años, Mr. President, es el bloqueo y la política de hostilidad y agresión de Estados Unidos, a pesar de que no han funcionado, ni van a funcionar.
Pero lo que el gobierno de Estados Unidos quiere que cambie, no va a cambiar. El gobierno de Cuba seguirá siendo "el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo". Nuestras elecciones no serán subastas. No habrá campañas electorales de 4 mil millones de dólares ni un Parlamento con un 13% de apoyo de los electores. No tendremos élites políticas corruptas separadas de la gente. Continuaremos siendo una democracia verdadera y no una plutocracia. Defenderemos el derecho a la información veraz y objetiva.

Acto de magia de las Damas de Blanco: 20 000 dólares a bolina

 En La Habana, los rumores circulan a la velocidad del relámpago. Fuentes cercanas a las Damas de Blanco revelan que Berta Soler, la nueva jefa del pequeño grupo, tuvo la mala sorpresa de constatar la desaparición de unos 20 000 dólares al tomar posesión de la contabilidad de esta organización abiertamente financiada por Estados Unidos.
La fundadora de las Damas, Laura Pollán, falleció con 63 años de edad, el 14 de octubre en el Hospital Calixto García, víctima de un paro cardíaco “agravado por un cuadro de diabetes, hipertensión y dengue”.
El descubrimiento del “faltante” en las finanzas del grupo surgió con una reunión donde se “ratificó” como jefa a Soler, de 48 años, quién hasta el fallecimiento de Pollán actuaba de “numeró 2”. Era bien conocida la rivalidad entre las dos mujeres que se disputaban los favores de la Sección de Intereses (SINA), la representación diplomática de EEUU en La Habana.
La veintena de mujeres que constituyen las Damas también confirmaron en su puesto a sus representantes en el exterior, Yolanda Huerga, en Estados Unidos, y Blanca Reyes Castañón, en España.
Las Damas de Blanco son conocidas en el exterior por las dos o tres caminatas semanales en la cercanía de la Iglesia de Santa Rita, en el barrio de Miramar, y sus marchas con gladiolos por la Quinta Avenida de este mismo reparto habanero.
Estas marchas son gratificadas con 30 dólares por participante común. Las jefas tienen un presupuesto aparte cuya repartición es frecuentemente objeto de conflictos internos.

UN FINANCIAMIENTO MADE IN USA
Berta Soler, una técnica en microbiología radicada en Alamar, abandonó en el 2009 su puesto de trabajo en un hospital de La Habana, para dedicarse a tiempo completo a sus tareas mejor remuneradas de opositora.
La organización, es minúscula por el número de sus miembros, pero importante por la cantidad de fondos que recibe, a través de intermediarios, de parte del gobierno norteamericano.
Uno de los patrocinadores de las Damas, financiado por Washington expresamente con este propósito, es un oficial veterano del Ejercito norteamericano,Orlando Gutiérrez Boronat, que maneja Directorio Democrático Cubano, una “ONG” que recibe importantes subsidios de los fondos USAID para la subversión en Cuba. Gutiérrez Boronat es también un ex integrante de la terrorista Organización para la Liberación de Cuba.
Tal como el terrorista Luis Posada Carriles, Gutiérrez Boronat mantiene relaciones con los extremistas de derecha del partido ARENA de El Salvador.
El dinero destinado a las Damas y a otros elementos de la red opositora constituida por la SINA había sido “congelado” hace unos meses en Washington a raíz de varios escándalos de fraude descubiertos por la Oficina de Auditoría Federal (GAO) en los cuales estaban involucrados personajes muy conocidos de la mafia cubanoamericana.

UNA OPOSICION DEBIL Y DIVIDIDA
El ex jefe de la SINA, Jonathan Farrar se hizo famoso, de manera involuntaria, por un documento “Wikileaks” fechado del 15 de abril de 2009,   en el cual
comentaba que la llamada disidencia en Cuba está “dividida, dominada por individualistas que trabajan mal en equipo” y personajes que “se interesan más en pedir dinero que en elaborar programas”. Fue prontamente revocado por el Departamento de Estado con la salida en la prensa de esta declaración que enfureció la red mafiosa “anticastrista” de Miami.
El 19 de mayo de 2008, las autoridades cubanas denunciaron públicamente, durante una conferencia de prensa en la que se presentaron correos electrónicos, videos y hasta recibos de dinero, como las Damas de Blanco y otros llamados “disidentes” cubanos recibían importantes sumas de dinero de parte del cubanoamericano, Santiago Álvarez, terrorista confeso.
Las pruebas presentadas involucraban directamente al entonces jefe de la Secciòn de Intereses norteamericana (SINA) en La Habana Michael Parmly que actuaba de “mula” en el caso. Recibos de dinero –por 2.400 dólares involucraban directamente a la ahora fallecida Laura Pollán.

jueves, 27 de octubre de 2011

Asediados en sus fortalezas




por Manlio Dinucci
Las embajadas de Estados Unidos sólo tienen de embajada el nombre de su categoría diplomática. Son en realidad centros de espionaje y puestos de mando militares. Desde la toma de la «embajada» de Estados Unidos en Teherán y la detención del personal que allí se dedicaba al espionaje, Washington sabe perfectamente que está violando la Convención de Viena. Al mismo tiempo, el Departamento de Estado ha transformado sus «embajadas» en verdaderas fortalezas, a pesar de lo cual estas siguen siendo vistas como blancos, precisamente debido a las actividades ilegales que desarrollan.
RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 4 DE OCTUBRE DE 2011




El centro de espionaje y puesto de mando militar de Estados Unidos en Kabul, erróneamente llamado «embajada».
A fuerza de emprender guerras, Estados Unidos ha ido ganándose cada vez más enemigos. Así que ha tenido que preocuparse por la seguridad de sus embajadas, que además de sedes diplomáticas son centros de operaciones de sus servicios secretos y puestos de mando militares.
Estimando que el 85% de sus embajadas son vulnerables, el Departamento de Estado ha invertido 6 000 millones de dólares para reforzarlas contra explosiones y dotarlas de barreras infranqueables. Y ha construido a la vez nuevas embajadas que son verdaderas fortalezas.
La mayor de todas es la de Kabul, la más grande del mundo, en cuyo recinto se encuentra además el cuartel general OTAN/ISAF, que sigue estando bajo las órdenes de Estados Unidos. Inaugurada el 14 de febrero, esta «embajada» ha costado hasta ahora más de 700 millones de dólares y está planificada además la construcción, de aquí a 2014, de nuevos edificios dentro de lo que ya en este momento constituye una ciudadela. También está en planes la construcción de dos consulados estadounidenses completamente fortificados en las ciudades de Herat y Mazar el Sharif, lo cual indica que Estados Unidos no tiene intenciones de “soltar” Afganistán.
En la ceremonia de inauguración de la «embajada» en Afganistán, el viceembajador Anthony Wayne aseguró que el edificio ya terminado, en espera de la construcción de otros 3 más grandes de varios pisos, sería por el momento «una instalación segura y confortable para 432 diplomáticos y miembros del personal».
Siete meses más tarde, el 13 de septiembre, la nueva embajada fue blanco de un ataque. Lo peor es que, según el almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto (la principal autoridad militar estadounidense), tras ese último ataque se encuentra la mano del ISI, o sea el servicio secreto pakistaní. Une verdadera afrenta para la estrategia anunciada en marzo de 2009 por el presidente Obama.
Luego de haber afirmado que Estados Unidos no está Afganistán para controlar ese país y decidir su futuro sino para hacer frente a un enemigo común, el presidente estadounidense había declarado que el futuro de Afganistán está indisolublemente vinculado al de Pakistán. Lo cual significa, en el idioma del Premio Nóbel de la Paz, que Estados Unidos considera ambos países como un solo campo de batalla.
En Pakistán, sin embargo, y a pesar de que el monto de la ayuda militar de Washington a Islamabad se eleva de 2 000 millones de dólares, la oposición es creciente en el seno mismo del gobierno. El gobierno pakistaní rechazó la acusación del almirante Mullen, así como su demanda de interrumpir toda relación con el grupo que supuestamente habría cometido el ataque contra la embajada. También se negó el gobierno pakistaní a permitir la entrada de tropas estadounidenses en la zona tribal cercana a la frontera con Afganistán, tropas que –según se dijo oficialmente– se encargarían de perseguir a los autores del atentado.

El mismo día en que el gobierno pakistaní rechazó el pedido estadounidense, el 23 de septiembre, un avión sin piloto de la CIA disparó dos misiles contra una casa situada en una localidad pakistaní cercana a la frontera. Varias personas resultaron muertas en el ataque aéreo.
Desde el asalto de los Navy Seals, en mayo pasado, contra el supuesto refugio pakistaní de Ben Laden, cuyo supuesto cadáver fue posteriormente lanzado al mar, se ha registrado una intensificación de los ataques de aviones sin piloto. Dichos ataques suscitan una creciente indignación popular, lo cual ha obligado a la embajada estadounidense en Islamabad a exhortar a sus conciudadanos ha mantenerse alertas ante las «frecuentes manifestaciones antiamericanas [o sea, antiestadounidenses. NdT.] y antioccidentales».
Mientras tanto, se llama a los estadounidenses residentes en Kabul a «evitar los desplazamientos innecesarios y los lugares que frecuentan los occidentales». Y también a que, ante el menor aviso de peligro, salgan corriendo a encerrarse en la embajada-fortaleza, aunque esta última tampoco parece muy segura.


--



__________________________________

Compañero-a, Usted es parte del ejercito defensor de la verdad contra el terrorismo mediático  de los aparatos masivos de desinformación, sos un-a combatiente de esta batalla de ideas, tu acción forja consciencias, reenvia toda la informacion que consideres de interes

Asediados en sus fortalezas por Manlio Dinucci


Las embajadas de Estados Unidos sólo tienen de embajada el nombre de su categoría diplomática. Son en realidad centros de espionaje y puestos de mando militares. Desde la toma de la «embajada» de Estados Unidos en Teherán y la detención del personal que allí se dedicaba al espionaje, Washington sabe perfectamente que está violando la Convención de Viena. Al mismo tiempo, el Departamento de Estado ha transformado sus «embajadas» en verdaderas fortalezas, a pesar de lo cual estas siguen siendo vistas como blancos, precisamente debido a las actividades ilegales que desarrollan.
RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 4 DE OCTUBRE DE 2011




JPEG - 
53 KB
El centro de espionaje y puesto de mando militar de Estados Unidos en Kabul, erróneamente llamado «embajada».
A fuerza de emprender guerras, Estados Unidos ha ido ganándose cada vez más enemigos. Así que ha tenido que preocuparse por la seguridad de sus embajadas, que además de sedes diplomáticas son centros de operaciones de sus servicios secretos y puestos de mando militares.
Estimando que el 85% de sus embajadas son vulnerables, el Departamento de Estado ha invertido 6 000 millones de dólares para reforzarlas contra explosiones y dotarlas de barreras infranqueables. Y ha construido a la vez nuevas embajadas que son verdaderas fortalezas.
La mayor de todas es la de Kabul, la más grande del mundo, en cuyo recinto se encuentra además el cuartel general OTAN/ISAF, que sigue estando bajo las órdenes de Estados Unidos. Inaugurada el 14 de febrero, esta «embajada» ha costado hasta ahora más de 700 millones de dólares y está planificada además la construcción, de aquí a 2014, de nuevos edificios dentro de lo que ya en este momento constituye una ciudadela. También está en planes la construcción de dos consulados estadounidenses completamente fortificados en las ciudades de Herat y Mazar el Sharif, lo cual indica que Estados Unidos no tiene intenciones de “soltar” Afganistán.
En la ceremonia de inauguración de la «embajada» en Afganistán, el viceembajador Anthony Wayne aseguró que el edificio ya terminado, en espera de la construcción de otros 3 más grandes de varios pisos, sería por el momento «una instalación segura y confortable para 432 diplomáticos y miembros del personal».
Siete meses más tarde, el 13 de septiembre, la nueva embajada fue blanco de un ataque. Lo peor es que, según el almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto (la principal autoridad militar estadounidense), tras ese último ataque se encuentra la mano del ISI, o sea el servicio secreto pakistaní. Une verdadera afrenta para la estrategia anunciada en marzo de 2009 por el presidente Obama.
Luego de haber afirmado que Estados Unidos no está Afganistán para controlar ese país y decidir su futuro sino para hacer frente a un enemigo común, el presidente estadounidense había declarado que el futuro de Afganistán está indisolublemente vinculado al de Pakistán. Lo cual significa, en el idioma del Premio Nóbel de la Paz, que Estados Unidos considera ambos países como un solo campo de batalla.
En Pakistán, sin embargo, y a pesar de que el monto de la ayuda militar de Washington a Islamabad se eleva de 2 000 millones de dólares, la oposición es creciente en el seno mismo del gobierno. El gobierno pakistaní rechazó la acusación del almirante Mullen, así como su demanda de interrumpir toda relación con el grupo que supuestamente habría cometido el ataque contra la embajada. También se negó el gobierno pakistaní a permitir la entrada de tropas estadounidenses en la zona tribal cercana a la frontera con Afganistán, tropas que –según se dijo oficialmente– se encargarían de perseguir a los autores del atentado.

El mismo día en que el gobierno pakistaní rechazó el pedido estadounidense, el 23 de septiembre, un avión sin piloto de la CIA disparó dos misiles contra una casa situada en una localidad pakistaní cercana a la frontera. Varias personas resultaron muertas en el ataque aéreo.
Desde el asalto de los Navy Seals, en mayo pasado, contra el supuesto refugio pakistaní de Ben Laden, cuyo supuesto cadáver fue posteriormente lanzado al mar, se ha registrado una intensificación de los ataques de aviones sin piloto. Dichos ataques suscitan una creciente indignación popular, lo cual ha obligado a la embajada estadounidense en Islamabad a exhortar a sus conciudadanos ha mantenerse alertas ante las «frecuentes manifestaciones antiamericanas [o sea, antiestadounidenses. NdT.] y antioccidentales».
Mientras tanto, se llama a los estadounidenses residentes en Kabul a «evitar los desplazamientos innecesarios y los lugares que frecuentan los occidentales». Y también a que, ante el menor aviso de peligro, salgan corriendo a encerrarse en la embajada-fortaleza, aunque esta última tampoco parece muy segura.


--



_____________________________________

Compañero-a, Usted es parte del ejercito defensor de la verdad contra el terrorismo mediático  de los aparatos masivos de desinformación, sos un-a combatiente de esta batalla de ideas, tu acción forja consciencias, reenvia toda la informacion que consideres de interes



¡ Patria  es  Humanidad !


José Martí


"Soy amigo de Platón, pero más amigo de la verdad" dice Carlos Alberto Montaner. Por Justo Cruz

Montaner dice que él es “amigo de Platón pero más amigo de la verdad“ como Aristóteles. Dice esto después de haber escrito un artículo lanzando diatribas contra René, porque él, Carlos Alberto Montaner no entiende que significado tiene para René González la palabra lealtad.
Para Montaner es inconcebible que uno de nuestros 5 héroes prisioneros en la mazmorra del imperio sienta todavía lealtad hacia la Revolución Cubana después de 13 años de injusto cautiverio.
 La lógica servil de este señor le dice que los cinco héroes cubanos debían haberse retractado desde un inicio cooperando con el FBI y la CIA, traicionando así sus ideales y convirtiéndose en marionetas pagadas del mismo imperio del que él  se ha convertido en  un servidor empedernido.
Estamos hablando del imperio que no se cansa de hacer guerra contra todo aquello que no se deje doblegar.
Ni Montaner, ni los agentes del FBI, que no escatimaron esfuerzos para derrotarlo moralmente entienden por qué René prefirió permanecer en prisión durante 13 años antes de dejarse comprar por las migajas que le ofrecían.
En su artículo titulado “El espía y la libertad” Montaner hace un análisis como siempre muy filosófico y lleno de incongruencias políticas acerca del por qué René debía haber actuado de otra manera. Habla de la situación en el mundo actual, sobre los “desmanes del comunismo” y la incapacidad del gobierno cubano de resolver los verdaderos problemas de la sociedad, y sobre las “ideas fallidas de Marx y Lenin”.
Y Montaner lo cuenta así como si el capitalismo estuviera brillando por sus logros y el mundo de hoy fuera mucho más próspero y seguro, tras  la caída del campo socialista.
Lo que Montaner parece desconocer es que El Capital de Carlos Marx está tan de moda en estos momentos en el mundo como las manifestaciones de indignados contra la política prepotente y neoliberal del sistema político que él en sus obsoletas arengas, no deja de venerar.
Y cuando hace algunos años la BBC preguntó por el filósofo más importante de todos los tiempos y se encontró con que el más criticado por los amante de la libre empresa Carlos Marx había ganado el primer lugar con amplia ventaja, Montaner al parecer no se enteró.
En sus reflexiones Montaner no habla de los indignados de España, de Grecia, Inglaterra o de los Estados Unidos, no habla de la crisis económica de la que padece el mundo por los desmanes que producen la mentalidad mercantilista de los parásitos de Wall Street, ni mucho menos habla de las guerras de rapiña a la que los países ricos están sometiendo a los países pobres para apoderarse como ratas hambrientas de sus recursos naturales.
Él no habla de las 50 000 víctimas que ha tenido que pagar el pueblo libio por el “pecado” de poseer grandes yacimientos de petróleo. Ni de las cientos de miles de víctimas de la guerra genocida contra los pueblos de Irak y Afganistán.
Para él nada de esto cuenta. Para Montaner la lealtad se reduce a estar de parte del que paga bien aunque sea a costa del dolor ajeno.
Para este señor lealtad es estar al lado de aquellos que han sometido a nuestro pueblo a 50 años de injusto bloqueo privando a nuestros familiares del bienestar que se merecen y al mismo tiempo codearse con los terrorista que como él no se cansan de aterrorizar a nuestra patria asesinando a nuestros seres más queridos.
Lealtad para Montaner es estar del lado de los magnates y de los parásitos de Wall Street, causantes de la crisis económica más devastadora que haya conocido la humanidad.
Este señor es de los que ignoran que para la inmensa mayoría del pueblo de Cuba, René, Gerardo, Antonio, Ramón, Fernando, son héroes de verdad, que no comen miedo porque les sobra lo que a sus detractores y verdugos les falta.
Por esta razón, cuando hace unos días mirábamos las imágenes de la salida de prisión de René González, el encuentro con sus familiares, su estado de ánimo, su serenidad y su humor después de haber pasado 13 años en la mazmorra del imperio, nos preguntábamos ¿qué clase de hombre debe ser este compatriota?
¿Cómo se puede ser tan grande, tan lleno de coraje? ¿Como se puede preferir la cárcel, la separación familiar, las vejaciones de un sistema judicial enfermo y corrupto antes que claudicar?
Claro que Montaner y la política que representa no pueden comprender tanta osadía, tanto derroche de coraje. Jamás comprenderán que hay muchos hombres y mujeres en el mundo que no tienen precio, porque sus ideales y convicciones son mucho más grandes que los deseos imperiales de políticos leguleyos que piensan que con dinero lo pueden comprar todo.
El artículo del Sr. Montaner fue publicado el 9 de octubre del 2011, seis días antes de que el pueblo de Cuba volviera a conmemorar el aniversario de uno de los crímenes más abominable que haya sufrido pueblo alguno.
Lo que este señor, y los como él, quieren silenciar es que gracias a compatriotas como René el estado cubano ha podido evitar que terroristas a sueldos como él, como Posada Carriles y otras especies que andan sueltas por ahí sigan cometiendo actos de terror contra la tierra donde dicen haber nacido.
René no ha ganado sólo una victoria contra Montaner y sus verdugos, René ha ganado esa gran batalla sobre si mismo que muchos de nosotros estamos por lograr.
Y si de Aristóteles se trata Montaner debería tener en cuenta la famosa frase del filósofo que dice: „Considero más valiente al que conquista sus deseos que al que conquista a sus enemigos, ya que la victoria más dura es la victoria sobre uno mismo”.
Ya René conquistó su deseo. Aguantar como aguantan los hombres de verdad y para esto hay que tenerlos muy, pero que muy grandes.
Montaner será muy amigo de Platón pero está muy lejos de la verdad que significa amar la tierra donde uno nace y los hermanos con los cuales uno crece.
¡Libertad para nuestros 5 héroes prisioneros de imperio ya!
*Justo Cruz cubano residente en Alemania y Coordinador de  Cuba Si .

¡Al Gran Pueblo Argentino, Salud!

Carta del presidente venezolano a Cristina Fernández de Kirchner

¡Al Gran Pueblo Argentino, Salud!

Publicado el 25 de Octubre de 2011
Por Hugo Chávez Frías Presidente de la República Bolivariana de Venezuela
 

Qué mejor tributo a la memoria de Néstor, el eterno paladín popular, que la consolidación, gracias a tu liderazgo, de la Argentina grande y buena, grande y bonita, que ambos fraguaron, en la que ambos creyeron y a la que ambos consagraron todos sus desvelos.
 
Miraflores, 24 de octubre de 2011.
  
 

Compatriota y compañera
Cristina Fernández de Kirchner
Presidenta de la República Argentina.

Con el mayor fervor y la más genuina alegría, saludo la gran victoria popular del 23 de octubre de 2011 como una nueva y hermosa reafirmación colectiva y soberana de la Argentina y de su luminoso destino. Hablo en nombre del sentir bolivariano de mi Pueblo, entrañablemente unido al tuyo; avanzando juntos, a paso de vencedores, hacia la Independencia definitiva; encarnando el abrazo inmortal de Guayaquil.

Hoy he vuelto a recordar los versos de ese entrañable trovador argentino que es Víctor Heredia: “La vida puso Argentina / Ese azul y blanco en mi corazón”. Ese azul y blanco que se funde a ese amarillo, azul y rojo en mi corazón, en los corazones de la inmensa mayoría de mis compatriotas.

Desde el júbilo inmenso, no tengo otra manera de decirlo: la victoria de este bienaventurado 23 de octubre es una victoria de todas y de todos, porque en ella se traduce la larga lucha por la dignidad libertaria de nuestras Patrias y de nuestros Pueblos. En realidad y en verdad, es la causa suramericana la que ha vencido hoy en la Argentina. Es la divisa de Perón que se ha convertido en luz y guía: Unidos, seremos inconquistables; separados, indefendibles.

Son los Pueblos, Cristina, quienes nos trazan su camino de esperanza, depositando en nosotros su confianza a través de los procesos electorales, y nos han convertido en sus amorosas servidoras y servidores a tiempo completo. Atrás, definitivamente atrás, quedaron los tiempos de las masas engañadas, una y otra vez, en toda Nuestra América.

Hoy los Pueblos se han echado el miedo a la espalda y, con su participación protagónica, siguen dándole concreción al cambio de época, haciéndolo irreversible. Así ha quedado confirmado este domingo en la Argentina, en nuestra Argentina.
Qué mejor tributo a la memoria de Néstor, el eterno paladín popular, que la consolidación, gracias a tu liderazgo, de la Argentina grande y buena, grande y bonita, que ambos fraguaron, en la que ambos creyeron y a la que ambos consagraron todos sus desvelos.

Y en el fecundo legado de Néstor siempre habrá que nombrar el haber entendido, y actuado en consecuencia, la necesidad de sentar las bases de una alianza estratégica entre la Argentina y Venezuela. Y nuestra alianza estratégica, tan ejemplar como modélica, ha tenido la más armoniosa continuidad contigo en la Presidencia de la República: toca seguir fortaleciéndola e incrementándola. Sigamos ganándole, Cristina, tiempo al tiempo.

El 23 de octubre demuestra una verdad que es y será irrefutable: ¡Néstor vive y está en la pelea! ¡Ha vuelto por todos los caminos y se ha convertido en millones!

Compañera del alma:
En esta hora en que la voluntad popular te acompaña mayoritariamente, para seguir construyendo más patria, más libertad y más igualdad, tal como lo definiste en tu cierre de campaña, cómo recobran toda su significación libertaria estos versos del Himno Nacional de la Argentina: “Y los libres del mundo responden: ¡Al Gran Pueblo Argentino, Salud!”

Y cómo está resonando la voz de Mariano Moreno, aquel infinito artífice del Mayo argentino de 1810, para iluminar el presente y prefigurar el porvenir: felizmente, se observa en nuestras gentes, que sacudido el antiguo adormecimiento, manifiestan un espíritu noble, dispuesto para grandes cosas y capaz de cualquier sacrificio que conduzca a la consolidación del bien general. En realidad y en verdad, a través de Mariano Moreno está hablando la fuerza histórica de tu Pueblo, la de ayer y la de hoy. La fuerza histórica que impulsó a Moreno, a Juana Azurduy, a San Martín, a Perón, a Evita, al Che Guevara, a Néstor, y a tantas otras forjadoras y forjadores de la dignidad argentina. Es la fuerza histórica, Cristina, que hoy tiene en ti a su más digna y valiente adalid.
 
No en vano tu Pueblo se reconoce en ti y en tu liderazgo. Ha hecho suyo el proyecto de liberación en curso; lo ha defendido encarnizadamente, haciendo gala de una gran conciencia patria. Y no en vano su firme convencimiento en la magna obra de construir la Patria Grande; en aquella brillante idea por ti enunciada, esto es, la ecuación de alimentos y energía como desafío fundamental y reto fundacional para darle vida a nuestra unidad en el siglo XXI.
 
Se me impone, en este momento, la viva y combativa memoria de Evita, de quien eres legítima heredera y genuina continuadora. Quiero evocar este conmovedor pasaje de La razón de mi vida: “Cuando un pibe me nombra ‘Evita’ me siento madre de todos los pibes y de todos los débiles y humildes de mi tierra. Cuando un obrero me llama ‘Evita’ me siento con gusto ‘compañera’ de todos los hombres.”
Y si el Pueblo te llama Cristina, es porque te sabe leal y plenamente identificada con quien fue y es el más trascendente ejemplo de compromiso, mística y entrega; de amor por los excluidos, al punto de consagrar la vida a la causa de su redención, echando su suerte, como diría José Martí, con ellos.
 
Quien tenga ojos que vea y quien tenga oídos que oiga: la resurrección de la Argentina es una feliz e irreversible realidad. Los resultados electorales son la confirmación rotunda e incontestable de la recuperación de la esperanza y la soberanía popular. Pero, también, de lo que me atrevo a llamar la fe nacional. Como decía el gran pensador antiimperialista argentino Raúl Scalabrini Ortiz: “¡Creer! He allí toda la magia de la vida”. Y vaya que el Pueblo argentino está probando, en los hechos, la fortaleza de su creencia.

Toda la admiración y el cariño de mi Pueblo para ti. Un interminable abrazo y un infinito beso de quien te sabe y te siente compañera del alma e incomparable amiga.

¡¡Al Gran Pueblo Argentino, Salud!!
¡Hasta la Victoria siempre!
¡Viviremos y Venceremos!

"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información"Rodolfo Walsh

miércoles, 26 de octubre de 2011

Algunos comentarios sobre Libia

Continúa en silencio la NU ante la destrucción de Libia y caza de los civiles desde los aviones y con las tropas de tierra bajo la excusa de "proteger a los civiles.
http://www.mathaba.net/news/?x=629106?rss

La ONG de Saif al Islam estaba distribuyendo mas ayuda humanitaria en África que la suma de toda la ayuda humanitaria y desarrollo del G7 en África. Esto va a ser un problema más. Las mayores ONG africanas han sido asesinadas.

Abdul Jalil dice que investigará el asesinato de Ghadafi...¿?. Pero si lo ha presenciado y conoce todo lo que ha ocurrido.
Es muy importante que tengamos memoria y pongamos las palabras que decía "el bueno de Jalil" sobre traer la democracia a Libia, liberar a Libia del peso de un señor. Mientras él en solo 8 meses ha sido responsable de la muerte de más de 100.000 libios y siguen muriendo y la destrucción del país. Habla de democracia y elecciones mientras se atreve a cambiar las leyes del país sin consultar al pueblo antes de haber sido aceptado por ni un solo libio...¿Democracia?¿A qué colegio habrá ido este señor? Nunca había oido hablar de una democracia bajo la ley Sharia.

Desde el principio y ante la impotencia de la desinformación de los medios siempre pensé que empezarían a decir algunas verdades cuando ya no se pudiera remediar. Bien, siento mucho haber acertado, pero ahora que Libia está destruida y tantos Libios muertos bajo las bombas, ahora los medios empiezan a despertar.

Me sorprende recibir algunos mensajes de rebeldes o allegados tratándome de no decir la verdad, lo que me hace pensar que no están felices con los resultados de su hazaña y tienen remordimientos. La historia mostrará la realidad. Comprendo que les duele que se conozca en que ha desembocado esta locura.

Volviendo al asesinato del supuesto lider, quería aclarar algo que hoy me ha comentado Rafael y creo que es totalmente cierto. El comportamiento de estos "rebeldes" agrediendo al supuesto lider hemos de verlo como su forma normal de hacer guerra, porque nadie puede hacer estas cosas si no está habituado a hacerlas. Es una muestra más del tipo de "personas" que la OTAN/ CNT ha contratado para agredir a los libios. Es el comportamiento que han estado utilizando en las ciudades donde entraban. Ellos mismos nos han dado una muestra clara de su soltura a la hora de agredir, lo han grabado y publicado por todo el mundo. Creo que es algo para pensar seriamente en ello.