Autor: Pedro Echeverria
¿Está masacrando el gobierno sirio a su población? ¿Es el responsable de la terrible matanza perpetrada en Houla tal y como afirman los principales medios de comunicación? ¿O nos encontramos, por el contrario, ante una nueva operación ideada para justificar una eventual intervención militar contra el país de Oriente Medio?
El presente vídeo de la cadena RT aporta una explicación argumentada que abona la segunda de estas posibilidades. El tratamiento de la noticia por parte de los medios occidentales reproduce algunos de los fraudes con los que se consiguió convencer a las poblaciones de Europa y Estados Unidos de la supuesta necesidad de una intervención armada en Libia, Irak o Yugoslavia. La página web de la cadena británica BBC News usó una foto tomada en Irak en 2003 para ilustrar la matanza de la localidad de Houla.
El coordinador del boletín 'Armas contra las Guerras', Alfredo Embid, por su parte, sostiene -de forma contundente - que "la versión que están dando los medios de la matanza es completamente absurda y contradictoria". "Se dice que el ejército bombardeo con munición pesada a los manifestantes. Pero este tipo de bombardeos -apunta Embid - dejan huellas en los edificios y en la gente que aquí no se han presentado. Los muertos aparecen enteros, no despedazados como sucede cuando se utiliza munición pesada. Todo indica que han sido asesinados y colocados allí deliberadamente".
"Esto - denuncia Alfredo Embid- no es lo que se está diciendo en lo medios, que están mintiendo para echar la culpa al gobierno sirio".
"Y es absurdo - concluye este analista - porque el gobierno no tiene ningún interés en que el plan de la ONU fracase, sino todo lo contrario. Esta masacre horrible hay que atribuirla a los mercenarios de la oposición".
pedroe@cablered.net.mx
¿Está masacrando el gobierno sirio a su población? ¿Es el responsable de la terrible matanza perpetrada en Houla tal y como afirman los principales medios de comunicación? ¿O nos encontramos, por el contrario, ante una nueva operación ideada para justificar una eventual intervención militar contra el país de Oriente Medio?
El presente vídeo de la cadena RT aporta una explicación argumentada que abona la segunda de estas posibilidades. El tratamiento de la noticia por parte de los medios occidentales reproduce algunos de los fraudes con los que se consiguió convencer a las poblaciones de Europa y Estados Unidos de la supuesta necesidad de una intervención armada en Libia, Irak o Yugoslavia. La página web de la cadena británica BBC News usó una foto tomada en Irak en 2003 para ilustrar la matanza de la localidad de Houla.
El coordinador del boletín 'Armas contra las Guerras', Alfredo Embid, por su parte, sostiene -de forma contundente - que "la versión que están dando los medios de la matanza es completamente absurda y contradictoria". "Se dice que el ejército bombardeo con munición pesada a los manifestantes. Pero este tipo de bombardeos -apunta Embid - dejan huellas en los edificios y en la gente que aquí no se han presentado. Los muertos aparecen enteros, no despedazados como sucede cuando se utiliza munición pesada. Todo indica que han sido asesinados y colocados allí deliberadamente".
"Esto - denuncia Alfredo Embid- no es lo que se está diciendo en lo medios, que están mintiendo para echar la culpa al gobierno sirio".
"Y es absurdo - concluye este analista - porque el gobierno no tiene ningún interés en que el plan de la ONU fracase, sino todo lo contrario. Esta masacre horrible hay que atribuirla a los mercenarios de la oposición".
pedroe@cablered.net.mx
Articulo leido aproximadamente 728 veces
No hay comentarios.:
Publicar un comentario