Miles de indignados en las calles madrileñas.

Los seis bloques de manifestantes de la marcha contra la crisis y el pacto del euro marchan ya hacia el centro de Madrid. Según la Policía Municipal, sólo la columna suroeste, procedente de Leganés, suma ya a más de 7.000 personas.

Sigue el minuto a minuto a través de @acampadasol y @El_diagonal en twitter.

Emisión en streaming desde las diferentes columnas
Para seguir la manifestacion minuto a minuto pulse aqui.....

Los cubanos anticubanos. Por Lázaro Fariñas

Hace muchos años atrás, publiqué un artículo en El Nuevo Herald de Miami en el que, refiriéndome a los exiliados derechistas de aquí, decía que estos habían empezado odiando al régimen revolucionario de La Habana y a sus dirigentes, para haber terminado odiando a Cuba y a su pueblo. Caigo en la pedantería de citarme a mí mismo al ver que nada ha cambiado a través de los años.
El sector ultraderechista del auto llamado exilio cubano, no es anticastrista ni anticomunista, es, simplemente, anticubano.

Bastan varios ejemplos para comprobar que lo que afirmo no es mentira, ni que al decirlo lo hago solamente para atacar ese sector de los cubanos que viven principalmente en los Estados Unidos, en España y algunos pocos en la isla.
Todos apoyan la política agresiva de EEUU contra Cuba, y quieren que las tropas norteamericanas desembarquen en la isla, después de haber sido bombardeadas sus ciudades y población, tal y como sucedió en Irak y está sucediendo ahora en Libia. Apoyan el embargo que los Estados Unidos le han implementado a Cuba, que en muchos casos ha llegado a impedir que el gobierno de Cuba adquiera equipos médicos necesarios para salvar la vida de sus ciudadanos. Cuando el equipo nacional de béisbol o cualquier otro tipo de equipo deportivo de Cuba sale a competir en el extranjero, gritan a los cuatro vientos que quieren que estos sean derrotados. Cuando los artistas cubanos vienen a actuar en los Estados Unidos, critican y acusan al gobierno federal por haberle dado las visas para que puedan presentarse en este país. Cuando pueden, le hacen demostraciones frente a los lugares en que se presentan.

Le tienen un odio visceral a Hugo Chávez y al gobierno venezolano, solamente porque este le suministra, a precio preferencial, el petróleo que los cubanos necesitan para poder alumbrarse y movilizarse. Aplaudieron y apoyaron a Pedro “El Breve”, aquel triste personaje que asumió la presidencia de Venezuela inmediatamente después del golpe de estado contra Chávez, por haber tomado, como primera medida, el cortarles los suministros petroleros a la isla. Se alegran cuando cualquier fenómeno atmosférico destruye propiedades y viviendas en el territorio nacional. Están haciendo todo lo posible para presionar al gobierno federal para que haga algo que impida que compañías extranjeras perforen pozos petroleros en las zonas que le pertenecen a Cuba en el Golfo de México y así los cubanos se liberen de la dependencia petrolera.
Apoyan vehementemente la política de Posición Común de la Unión Europea hacia Cuba. Lograron forzar al gobierno de George Bush padre para que firmara la Ley Torricelli y a Bill Clinton para que hiciera lo mismo con la Ley Helms-Burton, ambas leyes que sirvieron para apretar más las medidas criminales que ahogaban al pueblo cubano en los momentos que el país había perdido a su principal socio comercial y se hundía en una crisis económica y social de gran envergadura que hizo aparecer enfermedades desconocidas en la población por falta de medicinas y alimentos.

Quieren que los Estados Unidos suspendan los viajes familiares de los cubanos residentes en este país. Obligaron al presidente George W Bush a que redefiniera los lazos familiares, al impedir que un cubano fuera a la isla a ver a un primo o a un tío, afirmando que estos no eran familia cercana, además, que solo podían ver una madre, un padre o un hermano una vez cada tres años. Tan fue así, que en muchísimos casos las autoridades de este país le daban a escoger a los cubanos, ante la enfermedad de una madre o un padre, si quería verlos en el hospital o en la funeraria.

Lograron que el que viajaba no pudiera llevarles más de trescientos dólares a los familiares en la isla.
Buscan que deserten los médicos que cumplen misiones humanitarias en el exterior, ofreciéndoles visas para ingresar en USA.

Creo que son suficientes ejemplos para demostrar la maldad de estos individuos que se pasan la vida llenándose la boca para decir que lo que quieren para la isla es la libertad y la democracia, cuando lo que verdaderamente desean, y han trabajado siempre para ello, es hundir al pueblo cubano en la miseria y en el hambre. Son profundamente anexionistas ya que quieren que Cuba sea una colonia de los Estados Unidos.

Odian a Cuba y al pueblo cubano, por eso, que ni siquiera se deben ofender cuando se les acusa de anticubanos, porque eso es lo que son, cubanos anticubanos.

La teoria clasica del imperialismo. (El imperialismo del siglo XXI), Claudio Katz

La interpretación económica

La caracterización leninista del imperialismo recogía en cuatro terrenos, la visión expuesta por el economista socialdemócrata Hilferding. Retomaba, en primer lugar, la existencia de un viraje general hacia el proteccionismo, iniciado por Gran Bretaña para contrarrestar las amenazas de sus concurrentes..............Para leer el Articulo Completo pulse AQUI

Teoría y política

El divorcio de Lenin con Hilferding constituyó la contracara de su reencuentro con Luxemburg.
La teoría del imperialismo que postulaba la revolucionaria polaco-alemana se inspiraba en fundamentos económicos distintos a los expuestos por el dirigente ruso. Pero estas divergencias no impidieron la confluencia política en estrategias comunes, frente al pacifismo socialdemócrata.....Para leer el Articulo Completo pulse AQUI
Pero este infructuoso intento era mucho más fiel al planteo de Marx, que el abordaje ensayado por Lenin. Buscaba establecer los puntos de continuidad y ruptura de la época imperialista con el periodo previo, siguiendo los preceptos de la economía marxista. El teórico bolchevique estudió, en cambio, directamente las características de la nueva etapa utilizando un gran material empírico. Pero no definió en qué medida esas fuentes eran compatibles con la teoría expuesta en “El Capital”......

Los temas abiertos
Las caracterizaciones económicas del imperialismo que formuló Lenin fueron presentadas en un tono menos polémico que sus conclusiones políticas. Las observaciones sobre proteccionismo, la hegemonía financiera, los monopolios o la inversión extranjera no plantearon controversias equivalentes al problema de la guerra. Esta diferencia confirma dónde ubicaba el centro neurálgico de su teoría e indica también la existencia de una gran variedad de posturas en juego, en la evaluación del capitalismo de la época...........Para leer el Articulo Completo pulse AQUI

Pero no hay que perder de vista lo esencial. La teoría marxista del imperialismo surgió en un período de grandes guerras por la apropiación del botín colonial y aportó un fundamento político al rechazo revolucionario de la guerra. Correspondió a una etapa de ausencia de entrelazamientos capitalistas multinacionales y preeminencia de disputas territoriales. El cambio de este escenario generó la necesidad de elaborar nuevas interpretaciones.

-----Para leer el Articulo Completo pulse AQUI-----

La revolución silenciada

Publicado el 23 enero, 2011 por nosinmibici
Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. Sin embargo, otra “revolución” que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas.
Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008.
¿Adivináis de qué país se trata? Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010).
Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos.
Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual.
He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:
■A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
■El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
■Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
■El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
■A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
■Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
■En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
■El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
■A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
■En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
■Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.
Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión.
¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.
Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal. O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio. Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.
Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, por lo que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca. También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza .
Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

El país ya ha iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión. Y ojalá ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí sería la verdadera Europa de los pueblos.

Comunicado del minusvalido agredido en Barcelona.

COMUNICADO PUBLICO DE LA PERSONA MINUSVALIDA AGREDIDA EN BARCELONA POR LAS FUERZAS DE SEGURIDAD ESPAÑOLAS                                                                                                                       
Sebastián Ledesma, agredido durante la carga policial del 27M en Barcelona a pesar de ir en silla de ruedas.

Es de conocimiento general que el pasado y vergonzoso día para la historia 27 de mayo de 2011, la supuesta democracia española mostró su verdadero y encubierto rostro cuando aquellos a los que entregamos el poder con nuestro voto ordenaron a las fuerzas de seguridad agredir a miles de ciudadanos pacíficos que se manifestaban en la calle ante la planificada crisis a la que nos han arrastrado los actuales criminales en el poder mundial (véase TERMINADAS LAS ELECCIONES, LOS MANDATARIOS POLITICOS ORDENAN LA SANGRIA CONTRA LOS PACIFICOS ACAMPADOS EN BARCELONA)

La democracia ejecutó a través de las fuerzas de seguridad la orden de agresión con “igualitario” salvajismo y brutalidad contra toda una población pacífica en Barcelona , lo cual incluyó a personas incapacitadas en sillas de ruedas como se puede ver en este vídeo en las declaraciones de Sebastián, víctima de esta agresión policial. Recuérdese que los vendidos medios de comunicación nos mintieron una vez más vez diciendo, entre otras cosas, que la policía estaba protegiendole.

Sebastián Ledesma: “El conseller Felip Puig mintió, los Mossos no me defendían”

ESPAÑA, 19 de junio 2011, marcha protesta anticrisis.

El 19 de junio de 2011, España volvemos a salir a la calle para protestar por esta crisis prefabricada contra la población mundial.

De los desconocidos “indignados” surgirán los nuevos líderes. Alejandro Martínez Pereiras

Alejandro Martínez Pereiras

A Degüello

Cuba

La historia es realmente una gigantesca espiral, aunque no queramos, se repite y se repite, en ocasiones en el mismo nivel.

En la Cuba de principios de los años 50 del siglo pasado, hasta el año 1959, existía una nutrida representación de partidos políticos, todos bien organizados y con un grupo importante de directivos, todos dispuestos, en cualquier momento a cargos elegibles para las grandes posiciones de dirección del Estado.

Después del golpe de estado batistiano, en 1952, no pasó nada, aquellos partidos se acoplaron a la situación de forma directa o indirecta, movieron un tanto sus ejecutivos y continuaron funcionando como si nada hubiese pasado la madrugada del 10 de marzo de ese año. La violación flagrante de la democracia, de las leyes y las instituciones no afectó aquel estado de cosas.

La partidocracia, como se dice en estos tiempos, gozaba de plena salud, brillaba por su buena estructuración nacional, por sus sargentos políticos bien distribuidos y bien pagados, por todo el país, y sus cabecillas dispuestos en todos los niveles del gobierno en esa época, municipios, partidos judiciales, provincias y nación.

Todos comenzaron a politiquear buscando como acoplar el pastel de la hacienda del Estado hacia sus partidos, y especialmente hacia sus bolsillos, pasaron algunos años, y en plena confabulación con el tirano Batista, accionaron para que se organizaran “elecciones libres” que “devolvieran” la seudo democracia a Cuba, -nada se resolvía,- todos bebían en la misma fuente, y hasta el final de la dictadura estuvieron haciéndole el juego vergonzante, llorando por los rincones las migajas de aquella ensangrentada situación.

Pero… el pueblo tenía otro criterio, la inmensa mayoría sintió asco de aquellos políticos que variaban de color como los camaleones y vendían sus vidas a los tiranos de turno, nadie se conmovía por los crímenes del batistato, sus destrozos a la economía del país, y su entrega al poder de las corporaciones y del gobierno norteamericano.

Pero lo que sucedió después, fue lo que tenia que suceder, lo lógico, aquella estructura de la partidocracia, perdió todo su prestigio y dejó de ser (realmente nunca lo fue) representativa de los intereses reales del pueblo cubano. Fue casi una foto exacta de lo que hoy sucede en algunas plazas españolas.

Fue Fidel el que primero rompió con la partidocracia y convocó al pueblo a luchar por otros medios, por la verdadera justicia y soberanía. Fueron momentos muy difíciles, el asalto al cuartel Moncada, el desembarco del Granma, los combates en las sierras de todo el país, y finalmente, aquello que comenzó con 12 hombres se convirtió en un ejercito de todo el pueblo.

Al triunfo de la Revolución, aquellos partidos politiqueros, desaparecían de la arena política cubana, no porque se haya dictado alguna ley o documento legal que los disolviera, no todo lo contrario, ellos mismos se disolvieron, desmoralizados, y cómplices de todos aquellos males que la dictadura le impuso al pueblo cubano.

Para las actuales generaciones de cubanos, hablarle de aquellos partidos, es verdaderamente, una clase de vieja historia nacional, y demostración palpable, que a pesar de la cantidad de partidos que eran en ese tiempo, todos eran un solo partido, el de la oligarquía nacional, el de los entreguistas al gobierno norteamericano y en el caso de algunos, verdaderos instrumentos de Batista. 

Pero por qué este tema en el momento actual, bien claro, las condiciones revolucionarias se han presentado en muchos países, en especial en la vieja Europa, las masas se lanzan a las calles a exigir los cambios imprescindibles que tienen que producirse en esas sociedades, y el síndrome principal es el resquebrajamiento de la estructura partidista de esas sociedades.

El caso de España, los dos partidos que se turnaban en el poder, el Partido “Socialista Obrero” “Español” y el Partido “Popular”, se han desacreditado hasta la médula, los indignados gritan “Democracia real, ya”, “no nos representan” y otra múltiples consignas que lanzan a los basureros de la historia política ibérica a ambas instituciones, el resto de las instituciones políticas tampoco han salido bien paradas, los indignados no creen en ninguna de esas instituciones que han vegetado en esas condiciones, viviendo a costa del dinero del pueblo.

Ahora son masas sueltas, aparentemente descabezadas, los antiguos “líderes” políticos ya no existen, “socialistas y democráticos”, se van manchados de estiércol del panorama político, y resulta verdaderamente bochornoso, ver a dirigentes que hasta hace poco se auto titulaban “socialistas” defender las posiciones mas reaccionarias del gran capital español e internacional, resulta verdaderamente terrible verlos descargar el peso de la crisis económicas en el erario público y pagar las deudas de los grandes capitalista, cuando su pueblo, sus jóvenes, se debaten entre los mas desempleados del continente, y las condiciones más terribles de explotación social.

En Cuba, pocos conocían a Fidel, nadie conocía al Che, y mucho menos a Raúl, a Camilo, a Almeida, a Echevarría, a Frank País, y tantos y tantos héroes y líderes que se forjaron en días, en meses y en los años de lucha, aparecieron dentro de las masas de “indignados” cubanos de aquellos tiempos y de la noche a la mañana saltaron del anonimato a los mas altos escaños del conocimiento público tanto nacional como universal.

El espiral se repite, la historia ha vuelto a dar un giro, esta vez en Europa. De los indignados, de España, Grecia, Portugal, Francia, Italia y después, los demás, surgirán los “desconocidos” y serán los nuevos líderes reales de las grandes revoluciones que están por venir.

 

Y la partidocracia “bien gracias”.

Alejandro Martínez Pereiras

A Degüello

CUBA

Desaparecer para reaparecer en todas partes y más fuertes, Xavier Caño Tamayo

Barcelona de buena mañana. El parque de la Ciudadela, en cuyo interior está el parlamento de Cataluña, está cerrado a cal y canto por los anti disturbios de los Mossos d’esquadra. El gobierno catalán llega al parlamento en helicóptero. El resto de los 135 diputados de la comunidad autónoma, escoltados por la policía. Jóvenes y no tan jóvenes “indignados” han rodeado el parque desde la noche anterior para que los parlamentarios no puedan entrar. Protestan así porque los diputados aprobarán el mayor recorte de derechos económicos y sociales que ha sufrido Cataluña en años.

Ha habido algunos incidentes inaceptables, como rociar con pintura a algún parlamentario o trabajador del parlamento, empujones e insultos. Pero luego en Internet se han visto vídeos de provocadores con pinta de “progres”, que finalmente han sido sacados de la concentración en buena armonía y escoltados por los anti disturbios. Arcadi Oliveres, presidente de “Justicia y paz”, recordaba después que siempre ha habido provocadores infiltrados en las manifestaciones y expresiones ciudadanas. Se infiltran para ensuciar la legitimidad ciudadana y proporcionar un pretexto que justifique formalmente la represión.

Un portavoz del movimiento 15 de Mayo anunciaba hace días esa acción ante el parlamento catalán, explicando que era una protesta contra los recortes sociales, que el gobierno de Cataluña pretende perpetrar; una acción “pacífica, no violenta”. El portavoz citó a Mandela y Gandhi, que se enfrentaron de forma legítima y no violenta a decisiones parlamentarias, pero injustas. Por eso, al poco de suceder los inaceptables hechos reseñados, el Movimiento 15 de Mayo y Democracia Real Ya se desvincularon totalmente de los actos de violencia y los condenaron.

Gobernantes y parlamentarios en general han ignorado del todo las justas, sensatas y exigibles reivindicaciones de los “indignados” y ahora el levantamiento de acampadas en España deviene inicio de una movilización ciudadana organizada contra una democracia solo de cáscara al servicio de la minoría rica y privilegiada. Una movilización ciudadana para dotar a la democracia de contenido al servicio de la ciudadanía y de respeto a los derechos humanos.
Los jóvenes y menos jóvenes del 15 M han actuado de modo que muchos “expertos” oficiales no saben cómo encajarlos en sus manidos esquemas de democracia huera y resignada. Una democracia deteriorada en la que los representantes políticos se han arrogado poderes que los ciudadanos y ciudadanas no les han dado, a los que han añadido un mar de privilegios personales. Por eso, lo que ocurre es para los políticos profesionales una cuestión personal. Han perdido el norte.


Ahora es tiempo de trabajo colectivo, comunitario y ciudadano en las redes sociales de Internet, en los barrios organizados, en las asambleas locales y en las entidades y asociaciones ciudadanas. Tiempo de elaborar y desarrollar un discurso político cuyos mínimos se establecieron en las acampadas y redes sociales. Tiempo de empezar a actuar políticamente. Para cambiar las cosas.


Sin olvidar que la minoría privilegiada (banqueros, poder económico, cómplices y aliados) intentará infiltrar mercenarios en el movimiento ciudadano para arruinar los debates y acciones con imposibles consensos y provocaciones y así frenar la regeneración democrática. No sería la primera vez. Como escribe Jordi Borja, “las oligarquías políticas prefieren el ciudadano atomizado, aislado”. Por eso ahora toca organizarse aún más. Las corrupciones, injusticias, ineficacias y traiciones de una organización política jerarquizada, vertical y cerrada de partidos, sindicatos y otras instituciones públicas no invalida la perentoria necesidad de organizarse. Al contrario, son necesarias nuevas formas de relación política, de funcionamiento y de participación de la ciudadanía en el día a día de la vida democrática. Nuevas maneras no jerárquicas, nada teológicas ni indiscutibles. Todo lo horizontal que se quiera, pero organizados.


Desaparecer (las acampadas) para reaparecer en todas partes y más fuertes. Lo dijo una entusiasta joven abogada de la acampada de Barcelona. Porque hay mucho trabajo por hacer. Solo a modo de inventario recordemos, por ejemplo, que Intermón Oxfam ha denunciado que en España hay más de dos millones de personas que no tienen lo suficiente para poder comer cada día. ¡Dos millones!


Como dice el escritor Luis García Montero “el capitalismo ha desatado una verdadera revolución de los ricos contra los pobres, de los mercados contra la soberanía cívica. No tomar conciencia de lo que está en juego significa renunciar para siempre a la política y a la democracia”.


De eso se trata, de no renunciar a la democracia real.
Xavier Caño Tamayo es escritor y periodista.

Obama y sus ajustes.

La gran crisis.

La situación de los trabajadores estadounidenses y los sectores de la salud y educación no son para nada envidiables, según una nota publicada en Rebelión por Norberto Emmerich.

Dice ese autor: "Como se detalló en la reciente investigación sobre el desastre minero de Upper Big Branch, donde 29 operadores de carbón murieron en abril de 2010, las empresas violan rutinariamente las precauciones básicas de seguridad. En Texas el acuerdo bicameral se alcanzó el 16 de mayo imponiendo drásticos recortes a la educación, la salud y otros servicios sociales. La Universidad Tecnológica de Texas, una de las más grandes universidades del Estado, ya dijo que efectuará 800 despidos este año, cerca del 5% de su plantilla total, como resultado de los recortes de fondos. Otras universidades anunciaron despidos y aumentos de matrículas".

Otro reflejo de la crisis económica en el vientre del imperio es el recrudecimiento de la xenofobia. A las leyes de Arizona y Utah que consideran al inmigrante indocumentado todo un delincuente, se sumó Alabama. El seudo campeón de la libertad se vuelve más cruel cuando hay crisis económica; antes acogía inmigrantes para trabajos mal pagos y ahora los criminaliza, encarcela y deporta.

Contra la desinformacion, por Generacion F

En nuestros dias el manejo de la informacion por los grandes medios nos obliga a aprender a "leer entre lineas", a interpretar el mensaje, a la valoracion de cada linea, ya que en la mayor parte  de los medios noticiosos la realidad es todo lo contrario a lo que se divulga o nos ocultan lo que debieramos conocer o desvian la atencion hacia noticias o eventos carentes de importancia real  para que dejemos de preocuparnos por aquellos acontecimientos que el imperio necesita ocultar y sus crimenes queden impunes o desconocidos.

Por suerte cada vez son mas los incredulos y los que coolabiran con la humanidad transmitiendo la verdad y descodificando tergiversadas informaciones como lo hace Pascual Serrano quien desentraña el funcionamiento de los grandes medios de masas para hacernos comprender que la desinformación es una constante.
Lo que creemos que está sucediendo en el mundo es sólo una falsa composición al servicio de unos intereses que van, poco a poco, conformando la opinión pública.
El mismo nos explica:

"...el ciudadano también se está deformando porque se está acostumbrando a noticias breves y superficiales en prensa escrita, y espectaculares y vacías en los medios audiovisuales. Hay que hacerle ver que seguir siendo consumidor de esos formatos no sirve para estar informado. Que compruebe que no tiene conocimiento ni comprende los acontecimientos internacionales, y que ante modelos así, es preferible apagar la televisión y cerrar el periódico para sustituirlos por un libro o un buen reportaje escrito."

Para muchos es dificil de reconocer a lo que el le llama "ruido mediático" que es la razon por la que muchos no pueden información valiosa de la superficial, incluso falsa. El resultado acaba siendo tan efectivo para la desinformación como la censura. Si al ciudadano le mezclan la información verdadera con la falsa y no puede diferenciarla, es como censurar la primera.

"El ruido mediático impide diferenciar la información valiosa de la superficial. El resultado acaba siendo tan efectivo para la desinformación como la censura".

Algo para tener en cuenta en la fuente que buscas para informarte:

"Siempre digo que lo primero para conocer un medio es saber quiénes son sus dueños. El mero hecho de que sean un grupo de personas sin intereses económicos ya supone un gran aval".

O sea la veracidad puede cobrar mas valor cuando el medio informaivo no es un medio para ganar dinero, la pureza de la informacion es entonces libre de todo interez economico lo cual la hace libre de responder a algun interez politico.

Lo que da credibilidad a un medio de comunicación:

-En primer lugar, saber que detrás no existe un interés empresarial, ni un objetivo de rentabilidad, ni influencia de la publicidad. Eso es fundamental, por eso siempre digo que lo primero para conocer un medio es saber quiénes son sus dueños. El mero hecho de que sean un grupo de personas sin intereses económicos ya supone un gran aval. Después, hacen falta más elementos a observar, incluido la credibilidad de sus firmas.

-Como en todos los ámbitos, en la información se debe desconfiar del dinero. Si un médico gana dinero recetando una medicina, desconfiaremos cuando la prescriba; si un maestro ganase dinero con cada libro que recomendase, tampoco nos fiaríamos de sus sugerencias. Creo que el negocio pervierte todo, por eso, al contrario de lo que afirman los neoliberales, creo que la rentabilidad económica no da independencia, sino que la sepulta.

Leonor desde Libia

Mas noticias desde Libia aqui o clique sobre la pestaña correapondiente en la parte inicial de la pagina.

PATRIMONIO ARTISTICO DE LA HUMANIDAD

Libia es un país maravilloso, con un patrimonio cultural único. La historia de Libia y su ubicación ha propiciado que muchos pueblos a lo largo de la historia hayan construido por lo que actualmente dispone de un Patrimonio cultural que la INESCO está reconociendo y valorando.

Este patrimonio ha estado con los libios a lo largo de miles de años y se ha mantenido intacto hasta que occidente ha puesto sus ojos sobre él.
Estos pocos años de turismo yendo a Libia se han robado montones de piezas de las ciudades y se han destrozado muchas de las pinturas rupestres de las cuevas de Akakos, o destruido con bombas para encontrar petroleo el Wadi Mathandush donde se encuentra cientos de grabados de animales pertenencientes a la época en que el sahara era un lugar frondoso, lleno de agua y habitado.
Por si esto fuera poco ahora la OTAN invade y bombardea los lugares "patrimonio cultural de la humanidad" destruyendo algo que nos pertenece a toda la humanidad sin ningún respeto.
¿Qué está ocurriendo con el patrimonio del este?
¿Qué está ocurriendo con el patrimonio del oeste?
Y ahora empiezan a amenazar con bombardear la mayor ciudad romana, fuera de roma. Solo ha sido excavado el 30% de la ciudad y sin ambargo es ya una de las maravillas del mundo.
No se si recordáis porque se ha ocultado o censurado que la invasión a IRAK se destrozó y expolió uno de los museos más importantes de la historia de la Humanidad.
Estamos permitiendo que USA nos destroce nuestra historia, nuestro patrimonio, asesinen a las personas, destruyan países, den golpes de estado y nos quedamos mirando como si no fuera con nosotros.
Alguien debe parar a estos salvajes llamados OTAN, o USA, o Francia o Inglaterra o toda la cola de corderos que les siguen.
No podemos permitir que ocurra lo mismo que en Irak y luego se calle y permitamos que USA se atreva a decir que aún le deben dinero. Esto es mala gente y muy peligrosa.

¿Qué decidió el Club Bilderberg para Libia?, Por: Rolando Segura

Por cuarta ocasión la más rancia aristocracia político-financiera-corporativa del mundo se reunió en Suiza, esta vez en la sureña ciudad turística St. Moritz.

Como es tradición, nada se conocerá acerca de los pactos globales sellados por el Club Bilderberg del 9 al 12 de junio, porque cada año desde 1954 el selecto clan de influyentes personalidades realiza su conferencia anual con puertas herméticamente cerradas.
Disciplinadamente los grandes medios de comunicación del mundo, salvo muy raras excepciones, respetaron las reglas del cónclave y ni siquiera se acercaron a indagar qué discutieron allí monarcas, presidentes de corporaciones, banqueros, políticos, economistas y dueños de grandes oligopolios mediáticos.

Una enorme lona blanca cubrió incluso el frente del lujoso Hotel Suvretta House en plenos Alpes suizos, donde compartieron pláticas y consensos una selecta lista de invitados de los más diversos sectores de 20 países y unas 10 organizaciones internacionales.

Las reuniones del Club Bilderberg tienen lugar en el mas absoluto secreto.

Esta vez asistieron desde el presidente ejecutivo de Google y el cofundador de Facebook hasta profesores de Harvard y el director general de la Organización Mundial del Comercio.

Entre los grandes ausentes al Bilderberg 2011 está el ex director del Fondo Monetario Internacional Dominique Strauss-Kahn.

Por ello, con sarcasmo el periódico británico The Guardian ha dicho que las empleadas del hotel suizo podrían respirar tranquilas.

¿Qué traman en las sombras los poderosos del mundo?.... ....Continua AQUI

Hillary Clinton pide a Africa que traicione al pueblo libio, Generacion F

La secretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton, sin la mas minima decencia, exigia a los líderes de Africa a abandonar al libio Muamar Gadafi, diciendo que era hora de cumplir sus promesas de “promover la democracia” en el continente, que traicione al pueblo libio, que sumisamente se unan a los malvados planes de la OTAN.
Clinton, la primera secretaria de Estado estadounidense en hablar ante los 53 miembros de la Unión Africana, profirió la amenaza de que otros líderes africanos que se resistan a implementar reformas correrían el riesgo de enfrentar el mismo tipo de protestas pro democracia que han estremecido este año Oriente Medio.
También les pidió que cierren las embajadas libias leales a Gadafi, expulsen a sus diplomáticos y establezcan relaciones con el Consejo Nacional de Transición basado en la ciudad rebelde de Bengasi, que Washington y sus aliados en Europa y el mundo árabe están promoviendo como un futuro Gobierno de transición.
Su discurso ante la Unión Africana llega al final de una gira por tres países de la región para impulsar los lazos comerciales con Africa y alentar una mejor gobernabilidad política y económica en el continente, y dividir a los que aun son solidarios, proponerles que vendan su alma al diablo, su libertad al imperio, sus principios al egoismo.

Kiklah, mas de los asesinos de la OTAN

La OTAN ha asesinado más civiles. Un autobus con doce civiles que estaban circulando cerca de Kiklah, han sido bombardeados por la OTAN y han muerto toda la gente. Eran 12 civiles.

Cada año el gobierno libio presupuesta para los gastos 6 billones de LYD, pero este año se acaban de presupuestar 36 billones para hacer frente a las situaciones, sueldos, electricidad, colegios,..Los asesinatos de la OTAN en Libia a civiles premeditadamente y diarios espero que queden completamente registrados y si existe justicia en el mundo deberá juzgarse a este gente y los responsables. Me cuesta comprender a estos pilotos, a estos señores que están dando las ordenes y cada día tiene que dormir con la conciencia que su trabajo es asesinar gente, destruir familias, destruir un país.

Supongo que nunca se han planteado lo que sentirían ellos si quien fuera asesinados fueran su familia, sus hijos.

Ir a un `país que no es el tuyo a asesinar...realmente da igual si asesinas en tu país o en otro, porque asesinar debería estar penado por la ley siempre. Lo que está haciendo la OTAN no puede quedar impune.
Es muy grave y si nadie hace nada significa que no hay leyes en el mundo ni justicia.
Que la ONU tenga una organización para asesinar civiles y destruir países por intereses económicos, en un mundo donde al mismo tiempo hablamos de justicia, de derechos humanos, de leyes...¿Donde están las leyes cuando ahcen falta?¿Donde está la justicia para los Libios?¿Donde están los derechos humanos de los Libios?.

Sol, o cuando lo imposible se vuelve imparable

Escribir para orientarse, a la velocidad que impone el momento. Entre la poética y la teórica, escribir para aportar en la con-fabulación del mundo, para contribuir, desde dentro, a crear la plaza, a prolongar el acontecimiento Sol. Porque sí, Sol ha sido un acontecimiento: uno de esos hechos inesperados que redibuja el mapa y reabre el horizonte de los posibles.

En la manifestación del 15M, rebosante de alegría por la masividad y la frescura que se respiraba, una Unidad Móvil de Radio entrevistaba a algunos de los presentes. “¿Cómo ves el futuro?” Pese a la energía circulante, muchas respuestas no dejaban de destilar pesimismo: “Negro”. El mismo lunes, cuando las noticias de la acampada en Sol empezaron a correr como la pólvora por las redes sociales, en una lista de distribución de intercambio de bienes y servicios, se escribía: “¿Qué importa que unos acampen si al lado otros tantos siguen comprando en el Corte Inglés?” Importa, porque no fue una acampada más: el gesto osado de unos pocos se convirtió en señal de salida para muchos –fue un “ahora o nunca”: y se desató el hambre de hacer, el hambre de decir.

En una pintada se leía: “lo imposible se vuelve imparable” –no hay mejor descripción del acontecimiento Sol. La generosidad desplegada, las sonrisas que lo recorren todo, los grupos de amigos, que se activan para “ir juntos a la plaza”, los otros, que ya no son desconocidos, sino compañeros en un movimiento común, la plaza como un imán irrefrenable… Una tarde, el hijo de unos amigos, de apenas año y medio, empieza a gritar “Sol, sol”: nos habíamos alejado algo de la plaza y él buscaba el Sol que nos venía atravesando estos días. Hace diez días nadie hubiera podido imaginar Sol sino como un centro turístico y comercial más de una capital europea.

Sol, no como lugar geográfico, sino como acontecimiento imprevisible, viene a resquebrajar dos de los pilares fundamentales sobre los que se sustentaba el estado de cosas: por un lado, rompe el consenso instaurado tras la Transición de acuerdo con el cual el actual sistema de partidos es el mejor sistema de gobierno imaginable y cuestionarlo es abrir las puertas al caos o a la oscuridad de la dictadura (frente al “no hay que caer en la tentación de cuestionar el actual sistema democrático” de Àngels Barceló, el movimiento insiste: “lo llaman democracia y no lo es”). Por otro, rechaza la interpretación de la crisis como un accidente metereológico frente al que sólo queda apretarse el cinturón. Contra la gestión política de la crisis económica, la plaza grita: “no son rescates, son chantajes” y señala responsables (gobernantes y banqueros).

Conmocionados, aún sin creerse que efectivamente hay algo que “se mueve”, apresurándose a desacreditarlo antes de que tenga capacidad de impacto real, los responsables políticos lanzan a la plaza el chantaje de las “alternativas”: “Decís no, pero no tenéis propuestas”. Lo que no saben es que, para las generaciones del no futuro, la incertidumbre frente a lo que ha de venir es el pan de cada día y Sol permite, cuando menos, vivir esa incertidumbre con otros.

Parecía claro que el efecto del acontecimiento Sol y, más en general, del movimiento 15M, no iba sino a ahondar las tendencias electorales ya existentes: y efectivamente, la debacle del PSOE ha sido rotunda, incluso en ciudades gobernadas por el PP, como Madrid. ¿Y ahora qué?

Las acampadas (no sólo la de Sol, sino las inauguradas en tantas ciudades) continúan. Decía una amiga: “ya no se trata de tomar la plaza, sino de crear la plaza”. A partir de esta intuición, lanzo una hipótesis: la plaza sólo se crea insistiendo, profundizando, los elementos que la hicieron posible -la crítica del poder político (¡democracia real ya!) y de su gestión del poder económico (¡que la crisis la paguen sus responsables!) como mínimo común múltiplo; la cooperación de muchos como fuerza práctica que hace la plaza real y tangible, que hace ese mínimo común múltiplo no sólo habitable, sino gozoso, algo por lo que merece la pena apostar. Contra la (auto)representación de los mil colectivos y luchas preexistentes, con los riesgos de balcanización de la plaza, el acontecimiento Sol invita a buscar el punto de conexión, el lugar desde el que podemos aportar a ese común, a partir de lo que somos, sin duda, pero también de un compromiso con eso que nos hace estar juntos.

Pero no sólo. Con el 15M, se confirma la fuerza de ese actor imprevisible que podríamos llamar “pásalo”, porque se autoconvoca con ese sencillo pasa-palabra proliferante. “Pásalo” tiene toda una genealogía: de las movilizaciones contra la guerra, al 13M, a V de Vivienda. Sin otra organización que las propias redes de amistad y cooperación social, sin siglas ni programas, con lemas sencillos y directos, reaccionando frente a un hecho externo que funciona de aglutinante y marcador temporal e impone la urgencia de salir a la calle (la guerra, los atentados del 13-M, las elecciones…). Desde su primera aparición, son muchos los que han intentado “convocarlo”, haciendo circular por internet citas varias, pero “pásalo” es un actor desconfiado, particularmente de los grupos organizados: hijo de las décadas de la desafiliación política, insiste en la fuerza de la “gente”, las “personas”, el “pueblo” –sólo se interesa, por así decirlo, por las convocatorias peer-to-peer, “de punto a punto”.

A un chico, llegado desde Bilbao a la acampada de Sol, que lleva días fascinado con lo que estaba sucediendo, le preguntamos: “¿qué toca ahora?”. Responde: “No hay que tener miedo a que las acampadas se desinflen. A veces la gente militante, cuando se apasiona, se vuelca en las cosas y las acogota, como una madre sobreprotectora con su niño. Yo no soy militante y yo me iré de aquí y seguiré mi vida y cuando surja otra cosa volveré a aparecer”. “Pásalo” aparece y desaparece. Cómo aportar sin acogotar. Cómo habitar la (previsible) diástole del movimiento sin angustiarse. Cómo aprender a (auto)convocarnos como parte, ínfima, pero parte, de ese actor imprevisible. Preguntas que Sol pone sobre la mesa.

Unos amigos argentinos insistían estos días: “Esto es muy interesante, pero no es como el 2001 argentino. Allá en el 2001 lo que tomó la ciudad fueron los más desposeídos por la crisis. Aquí no vemos eso, no vemos señales de la crisis”. No es interesante pensar un movimiento por lo que “le falta”, pero sí que es importante pensar cómo afecta Sol a los más golpeados por la crisis económica: los desahuciados, los parados de larga duración, los expulsados definitivamente a la economía informal, los sin papeles sin posibilidad de regularizarse a falta de contrato de trabajo y los con papeles que los perdieron por no haber cotizado lo suficiente… aquellos territorios sociales más penetrados por la “intervención social”, mas atravesados por la desafiliación política… son la incógnita de la nueva fase que Sol inaugura. ¿Cómo se (auto)convocarán?

Queda mucho camino por recorrer, pero la parálisis ha terminado. Podemos sonreír.

Objetivos del "bombardeo humanitario" de Libia: Muerte y destrucción, Michel Chossudovsky

English version

El bombardeo de civiles

El objetivo no es ir al rescate de civiles. Todo lo contrario. Se han preseleccionado blancos de ataque militares y civiles. Las bajas civiles son intencionales. No son el resultado de "daños colaterales". Hubo reportes confirmando que se han bombardeado hospitales, aeropuertos civiles y edificios gubernamentales.

Horas después de los ataques aéreos un funcionario de salud del gobierno libio dijo que "la cifra de muertos por los bombardeos occidentales subió a 64 el domingo después de que fallecieran algunos heridos". El número de heridos era de alrededor de 150 (Montreal Gazette, Gadhafi hurls defiance as allied forces strike Libya, 19 de marzo, 2011).

La cifra de muertos a causa de los bombardeos aéreos y ataques con misiles (24 de marzo) es de alrededor de 100 civiles, según fuentes del gobierno libio ( UN Chief Expects Int'l Community to Avoid Civilian Casualties in Libya, 25 de marzo, 2011).

Desinformación de los medios

Las muertes causadas por los ataques con misiles y por los bombardeos aéreos de EE.UU.-OTAN se han desmentido o ignorado como "daños colaterales". Según el Secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, William Hague, una guerra humanitaria moderna no produce la muerte de civiles, proposición totalmente absurda:

"Esta operación ha estado haciendo lo que se suponía que debía hacer, proteger a la población civil de Libia y no hay evidencia confirmada de la muerte de ningún civil causada por los ataques de la coalición contra el régimen de Gadafi" (British Foreign Secretary William Hague, No evidence of civilian casualties in Libya strikes: UK | Reuters, 25 de marzo, 2011)

El Secretario de Defensa de EE.UU. Robert Gates confirma que:

"La coalición hace un gran esfuerzo para evitar la muerte de civiles y la mayoría de los ataques van dirigidos a blancos alejados de las áreas pobladas".

El fin de la campaña de desinformación de los medios es encubrir descaradamente la muerte de civiles. Los reportes de los medios occidentales de las bajas son extremadamente indirectos. Los misiles Tomahawk y los bombardeos aéreos se presentan como instrumentos de paz y democracia; que no matan a la población civil.

Sin esta campaña de desinformación, la legitimidad de las operaciones militares colapsaría como un mazo de naipes.

Cientos de personas se congregaron en un funeral en Libia, y esto se rotuló como una acción propagandística de Gadafi. El funeral era falso, según los reportes occidentales. Se presentó como una "puesta en escena".

De acuerdo con uno de los reportes: "Los hombres rezan por gente que supuestamente murió en los bombardeos aéreos. Pero no queda claro quienes están en los féretros" ( Véase Civilian Casualties in Question at Tripoli Funeral - WSJ.com, 24 de marzo, 2011, In Libya, coffins carry a mystery, SMH, 26 de marzo, 2011).

English version---English version

Lo que ve y no ve la lupa inmensa de “El País”, Omar Pérez Salomón

Lo que la lupa de "El País" no quiere ver: minusválido Sebastián Ledesma durante la manifestación en la Plaza Cataluña

Cuando se trata de Cuba, el periódico español El País, como dijera el escritor y periodista uruguayo Eduardo Galeano, “aplica una lupa inmensa que magnifica todo lo que allí ocurre cada vez que conviene a los intereses enemigos, llamando la atención sobre lo que pasa en la Revolución, mientras la lupa se distrae y no alcanza ver otras cosas importantes”.
Pocas horas después de construir de la nada una refinería de petróleo en Cuba y confundir la tortura con la resistencia, el diario madrileño publicó este 13 de junio una noticia que titula “El Gobierno de Raúl Castro reduce en un 14% el área sanitaria, Cuba refuerza su política de austeridad y pone en peligro los logros sociales”.

El cotidiano español alude a los problemas que el pueblo cubano identificó en la masiva discusión de los Lineamientos de la política económica y social del Partido y la Revolución, y tergiversa los cambios introducidos para hacer más viable y robusto al sistema de salud cubano. Con algunos datos extraídos de fuentes cubanas y otros de su cosecha, tratan de demostrar que “la atención médica en la isla es universal y gratuita pero, con la crisis, ya no es lo que era”. En la información se obvian los esfuerzos que se hacen en el reordenamiento de los servicios de salud en busca de un uso óptimo y de calidad, y las discusiones que se realizan a en la sociedad sobre estos asuntos, para terminar diciendo que “…en la educación también ha habido recortes. Y más que habrá”, en un discurso dirigido a los indignados que protestan en las calles españolas pero que se inscribe en su operativo tradicional contra la Revolución cubana.

Recientemente, en la asamblea de balance del Partido Comunista de Cuba en la provincia de Las Tunas, refiriéndose a las insatisfacciones de la población y las posibilidades que hay para emplear mejor los recursos humanos y materiales, los problemas de calidad y la falta de comunicación con pacientes y población, el Primer Vicepresidente cubano José Ramón Machado Ventura, reconoció el esfuerzo que hacen muchos médicos, enfermeras y trabajadores de la salud en general por atender adecuadamente al pueblo, y señaló que se sabe que los menos no lo hacen, provocando que la población tenga razón al emitir opiniones. Recordó que “hasta ahora hubo cierta desproporción, hoy se ordena el sistema de salud y debemos potenciar el uso del método clínico, como refiere el lineamiento 156 aprobado por el VI Congreso del Partido, explicarlo, dar una mejor información, en primer lugar a los profesionales del sector, para que transmitan al pueblo la importancia de su empleo, y los daños que puede ocasionar a la salud humana la utilización indiscriminada de las nuevas tecnologías, así como también la necesaria racionalidad en el uso de esos nuevos recursos”.

Cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS), advierte sobre dificultades que enfrentan entre 110 y 190 millones de personas discapacitadas en el mundo, como estigmatización y discriminación, falta de atención de salud y servicios de rehabilitación adecuados, inaccesibilidad a prestaciones de transporte, edificios y tecnologías de comunicación, y reconoce que son pocos los países que disponen de mecanismos adecuados para responder a sus necesidades, en Cuba el 100% de las personas con alguna discapacidad reciben una atención apropiada y gratuita.
Paralelamente, en tierra ibérica la policía se encarga del tratamiento a los minusválidos que reclamen sus derechos, como ha testimoniado el joven Sebastián Ledesma, víctima de la bárbara represión de los Mossos d’Esquadra en la Plaza de Cataluña hace pocos días.

La lupa de El País se distrae y no se entera de que el sistema de salud cubano, que se ajusta para garantizar una atención más efectiva a todos sin exclusiones, obtuvo en el 2010 la tasa de mortalidad infantil más baja de su historia y que detrás de esas cifras hay una sociedad sin lujos pero con las condiciones de alimentación, salubridad y educación que no concuerdan con el cuadro de crisis absoluta que ese periódico vende a sus lectores sobre Cuba.

El diario del grupo PRISA tampoco alcanza a ver la proyección humanista y solidaria de Cuba, que cuenta con más de 41 mil colaboradores de la salud en 68 naciones, a pesar de los documentados planes de EE.UU. para impedirlo, de los que tampoco El País jamás ha dicho una palabra. Y es que no pueden hablar de la filosofía solidaria de un sistema –reconocida por amigos y enemigos de la Revolución, incluyendo medios como The Independent- y mucho menos entender que la actualización del modelo económico cubano no busca –como los recortes de moda en toda Europa- beneficiar a políticos y banqueros, sino que lejos de poner en peligro los logros sociales se propone garantizar su sostenibilidad y permanencia.

España y Grecia, los países con más estrés

La crisis económica sitúa a España como el sexto país del mundo con mayor aumento del estrés entre empresarios y directivos, donde un 65% de los mismos confiesa que su nivel de agobio por razones laborales aumentó en 2009, un porcentaje sólo tres décimas inferior al registrado por Grecia (68%), según datos del International Business Report presentado hoy por Audihispana Grant Thornton.

En concreto, el incremento del estrés en España es nueve puntos superior a la media global (56%) y, además de Grecia, sólo superan los niveles españoles economías emergentes con perspectivas de crecimiento a pesar de la crisis y con un escaso periodo vacacional para sus directivos como China (76%), México (74%), Turquía (72%) y Vietnam (72%)

De este modo, la situación económica y la carga de trabajo son las causas más citadas por los empresarios españoles estresados, en el 47% y el 25% de los casos respectivamente, frente a otros motivos menos mencionados como el futuro patrimonio personal (14%) y los conflictos personales en la oficina (11%).

"En países como España, Grecia o Irlanda existe una percepción muy magnificada de la crisis, lo que combinado con la incertidumbre en cuanto a la evolución futura de la economía contribuye a aumentar los niveles de estrés entre los responsables de tomar decisiones", subrayó la directora de Recursos Humanos de la firma auditora, Mar Escánez.

Movimiento de l@s indignad@s: pasar a la siguiente fase

Movimiento de l@s indignad@s: pasar a la siguiente fase Por Josep Maria Antentas y Esther Vivas

Han pasado ya casi cuatro semanas. Cuatro semanas que han cambiado el paisaje político social del conjunto del Estado español con la irrupción de un movimiento que nadie esperaba y que tiene en su haber las victorias políticas frente a la Junta Electoral primero y frente al intento de desalojo en Barcelona después. Y, sobre todo, el haber puesto fin a la pasividad resignada ante los ataques contra los derechos sociales.

Tras intensos días de activismo, el cansancio y al agotamiento hacen mella en las acampadas. Las dificultades de gestión de muchas de ellas son también notorias. El tiempo de las acampadas se agota.

Acampadas y ocupaciones de plazas no son un fin en sí mismas. Han actuado simultáneamente como referente simbólico y base de operaciones, de palanca para propulsar movilizaciones futuras, y de altavoz para amplificar las presentes. Levantarse todavía desde una posición de fuerza, marcando los tempos, y no entrar en un espiral de declive, como el que ya se asoma en los últimos días, es el paso a dar ahora. Y el que están tomando ya, con dificultades, muchas acampadas.

El reto es saber gestionar el éxito, pasar a una siguiente fase y utilizar la energía y empuje de las acampadas para seguir avanzando. De las acampadas y ocupaciones de plazas sale un calendario de movilizaciones inmediato, que debería servir para, simultáneamente, culminar con éxito la fase abierta el 15M y marcar la entrada en la siguiente, y empezar a desplazar el centro de gravedad del movimiento.

Primero, están las movilizaciones acontecidas este sábado 11 de junio en muchas localidades ante la constitución de los nuevos ayuntamientos, en la línea de la concentración, duramente reprimida, ante las Cortes valencianas el pasado día 9 durante la sesión de inicio de la legislatura y la investidura del nuevo gobierno autonómico derechista.

En segundo lugar, las movilizaciones ante las sedes de varias instituciones contra las políticas de recortes sociales, en la estela de las concentraciones del paso 8 de junio ante el Congreso de los Diputados en Madrid contra la reforma de la negociación colectiva y el viernes 10 ante la sede del Ministerio de Trabajo. Entre las convocatorias previstas, la del 14 y 15 de junio ante el Parlament de Catalunya para organizar una acampada, concentración y bloqueo del Parlament reviste de una importancia especial. Una buena movilización el día en que el pleno del Parlament empieza a discutir los presupuestos puede ser un momento clave en las luchas contra los recortes sociales que desde hace meses han protagonizado en Catalunya, sobre todo, el sector de la sanidad y, también, educación. Y una referencia para futuras movilizaciones en otras comunidades autónomas, cuando éstas empiecen también a anunciar medidas de recorte a partir del próximo otoño.

En tercer lugar, es necesario preparar la jornada de manifestaciones del 19 de junio (19J) en todo el Estado español, cuyo lema genérico propuesto desde la acampada de Barcelona es “La calle es nuestra. No pagaremos su crisis”, que debería servir para traducir en movilización en la calle las simpatías que han despertado las acampadas y ocupaciones y reforzar la dimensión de masas del movimiento. El reto del 19J es poder mostrar la ampliación política y social del movimiento respecto a la jornada del 15 de mayo.

Más allá de las movilizaciones inmediatas para la próxima semana, hay que ir fijando una hoja de ruta para la siguiente etapa. Es necesario también poder dibujar un listado de reivindicaciones básicas que combinen un discurso general de crítica al actual modelo económico y a la clase política, siguiendo el espíritu del lema de la jornada del 15M “No somos mercancías en manos de políticos y de banqueros”, con propuestas concretas. A falta de una tabla reivindicativa común de todas las acampadas, la de Barcelona parece la más consistente políticamente y es un buen punto de referencia reivindicativo para el futuro.

En este nuevo periodo no se puede perder la referencialidad simbólica que han conseguido las acampadas y ocupaciones. Mantener estos símbolos, a modo de memoria y de elemento de continuidad es importante. De ahí que muchas acampadas, al decidir levantarse, estén acordando mantener una pequeña infraestructura en las plazas (puntos de información...) y la convocatoria de asambleas regulares.

Las sendas por las que transcurrir en los próximos meses parecen claras. Primero, reforzar el arraigo territorial del movimiento, potenciar las asambleas locales y establecer mecanismos de coordinación estables. Habrá que buscar formas para combinar arraigo local y actividades unificadoras, sin caer en una dispersión de objetivos. La propuesta de consulta social que están esbozando algunos de las y los activistas de Pl. Catalunya puede permitir, junto a otras iniciativas, este objetivo. Segundo, buscar lazos con la clase trabajadora, los sectores en lucha y el sindicalismo combativo, y mantener así la presión sobre los sindicatos mayoritarios, desconcertados por un cambio en el panorama político y social que no preveían. El reto es trasladar la indignación a los centros de trabajo, donde todavía predomina el miedo y la resignación. Tercero, preparar la jornada del 15 de octubre, como fecha unificadora de movilización, buscando además convertirla en un día de acción global y en un momento decisivo para la internacionalización del movimiento. Cuarto, combinar el desarrollo de un movimiento generalista, el “movimiento de l@s indignad@s”, que hace una crítica de conjunto al actual modelo político y económico y su articulación con las luchas concretas contra los recortes sociales y las políticas que buscan transferir el coste de la crisis a l@s trabajador@s.

Una etapa termina y empieza otra. Sin habernos dado cuenta, tenemos entre manos un movimiento cuyas potencialidades estamos justo empezando a descubrir.

Para volver a la pagina inicial de Generacion F pulse AQUI

La crisis económica pega fuerte en EE.UU. y otros países europeos

Este miércoles habrá paro general en Grecia. En España "los indignados" ocuparon casi un mes la Puerta del Sol antes de retirarse, pero seguirán la lucha. Eso no es todo. La crisis pega fuerte en Estados Unidos y la Unión Europea. EMILIO MARIN

Son la punta del iceberg, pero la masa de hielo invisibilizada por los grandes medios tiene efectivamente siete octavos bajo el agua como esos escollos que mandaron buques al fondo del mar. Esas partes imposibles de ocultar son hoy Grecia y España.

Atenas verá este miércoles marchar a los trabajadores, en una nueva huelga general. Los motivos son muy parecidos, por no decir idénticos a los que originaron los paros del año anterior. Esto es, el rechazo a los ajustes del primer ministro Giorgios Papandreu, del Partido Socialista Pan helénico (Pasok).

En 2010, a punto de caer en default, el gobierno rebajó sueldos y pensiones, congeló vacantes, vendió empresas públicas y cambió el sistema de jubilaciones. Esa fue la condición draconiana puesta por la Unión Europea (UE) para arrojarle un "salvavidas" crediticio por 159.000 millones de dólares.

Las comillas son porque, a la luz de los hechos, ese salvavidas fue de plomo. El gobierno helénico está rogando por el envío antes de fines de junio de una cuota de 17.000 millones de dólares, bajo advertencia de que si no llega tendrá que "bajar las persianas" y declararse en bancarrota.
Quiere decir que tanto sacrificio y ajustes contra el nivel de vida han sido en vano. Ahora están peor, ya que esos créditos han engrosado la deuda externa y el déficit. La deuda griega equivale al 150 por ciento de su PBI, un porcentaje elevadísimo y cercano a la falta absoluta de control.