Para el analista internacional Horacio Calderón, “el objetivo de la intervención en Libia es económico”

La Plata / Buenos Aires- El analista internacional Horacio Calderón calificó de “coalición de los hipócritas” a Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña que bombardean desde aviones el territorio libio, tras la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas. En ese marco, calificó como “grave” que la ONU “permita este tipo de agresión sin límites” debido a que “ordena la protección de civiles” pero “cada uno de los miembros anárquicamente decide cuál es mejor para implementar” la iniciativa. Es decir, “la coalición de los hipócritas” no cuenta con un estado mayor que pueda conducir “no solamente la parte militar sino también las estrategias políticas porque no hay unidad de criterio entre los miembros”. Calderón explicó por Radio Provincia que “hay diferencias entre el Pentágono que días atrás no quería saber absolutamente nada con involucrarse en una situación en Libia mientras que el Departamento de Estado, con Hirally Clinton a la cabeza, acompaña la iniciativa de Gran Bretaña y Francia, que son los dos países que lideraron este ataque que tiene como objeto proteger a la población civil bombardeándola”. El analista internacional sostuvo que la oposición al líder libio Muammar Kadhafi está encabezada por dos ministros que acompañó su gestión en las últimas décadas. Por lo tanto, “o se fueron por convicción, por miedo, olfato o los compraron”, interrogó. Asimismo, aclaró que “si bien no me gustan las teorías conspirativas”, destacó que cuando se iniciaron las primeras manifestaciones en Libia “no fue a través de los manifestantes sino que se tomaron por asalto armamentos, se capturaron policías, los lincharos y después los quemaron seguramente para que sucediera una contraofensiva de las fuerzas leales a Kadhafi que esperaban disturbios como sucedió en Argelia, Yemem, Túnez, El Cairo, etcétera pero no un golpe de estado de tipo militar”. Enfatizó que los sucesos que ocurrieron en Libia fueron de forma diferente a la intervención militar en Irak, donde se acusó a Sadamm Husein ante las Naciones Unidas de tener armas de destrucción masivas cuando no existían, de tener contactos con Al Qaeda cuando tampoco los tenía. En Libia, el argumento utilizado para atacar fue la violación al derecho humanitario internacional. “Crearon todo un pandemónium iniciado por Al Jazeera que comenzó con una campaña de mentiras”, lo cual “denotó en un éxodo tremendo en el país que, como el apoyo de autócratas árabes como (Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Catar) votaron a favor de la intervención militar para sacarse de encima la presión y reprimir en sus propios países”, relató. Calderón sostuvo que “Libia tiene cuatro trillones de dólares de reserva de petróleo y un petróleo que está prácticamente a flor de arena”. Por lo tanto, el objetivo real de la intervención en Libia “es económico, tal vez no con el fin de hacer dinero con el petróleo, pero conquistándolo en Libia, Irak, Irán, etcétera, quien sea que controle va a tener la llave de desarrollo de un poder industrial”. Por eso “lo quiere Rusia, China y Estados Unidos”. También aclaró que el ataque a Libia “tiene factores de política interna que ha decidido a Nicolás Zarkozy (presidente de Francia) que fue financiado por Kadhafi para su campaña electoral, el resurgimiento de la derecha xerófaga francesa, el decaimiento de los niveles de popularidad de Zarkozy, y la intensión de sacar una tajada del petróleo”.