martes, 2 de agosto de 2011
lunes, 1 de agosto de 2011
Los enemigos de los pueblos no perdonan, Alejandro Martínez Pereiras
Alejandro Martínez Pereiras, A Degüello Cuba
He leído algunos mensajes, en el día de ayer y hoy, sobre el ascenso de Ollanta Humala como presidente de la República del Perú, la mayoría son de saludo y satisfacción ante un nuevo gobernante con pretensiones de transformación verdadera en su país, pero sin embargo, he leído otros, que me han sorprendido a esta altura de las luchas políticas, desgraciadamente, a algunos el racismo le sale por los poros, nada, que como él, su esposa y su niño, no son rubios de ojos azules, hay que combatirlo y hay que reírse de ellos, es una lástima que en la actualidad existan seres que piensen de esa manera, y que por el solo hecho de ser latinos, de piel trigueña, merecen ser agredidos.
Respeto la opinión de todos, incluso la de aquellos que lo adversan por sus ideas y sus planes de gobierno, es lícito, pero… por ser latino, por tener la piel trigueña, es un verdadero crimen, solo aceptado por personas que llevan en su sangre el fascismo hitleriano.
Todos los pueblos debemos mantenernos atentos a estos personajes, son los hipócritas, que cuando les conviene son los mas “demócratas” del mundo, los hay, que en ocasiones públicas se muestran críticos contra el racismo, e incluso atacan cualquier ligero desliz de otros en cuanto a sus reminiscencias raciales, pero sin embargo, cuando se miran por dentro ellos mismos, y cuando tienen que pronunciarse contra los que se tornan honrados, honestos y soberanos, como en este caso, entonces le sale la veta, SON RACISTAS DE CORAZÓN.Yo saludo a Humala, y a su pueblo, los que hoy a solo 24 horas lo agreden, tendrán que morderse la lengua, el Perú vencerá e irá adelante.
Que se preparen, se inicia una nueva etapa, la del hermano pueblo del Perú, y de seguro encontrarán la sabiduría de encontrar los caminos inteligentes que les permitan avanzar y vencer en medio de las grandes turbonadas que se iniciaron en el día de ayer en Lima.
La Organización Terrorista OTAN bombardea la televisión libia y causa al menos tres muertos civiles.
En un acto de terrorismo internacional y en violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, la OTAN atacó las instalaciones del Departamento de Radiodifusión de Libia durante las primeras horas de esta mañana. Tres de nuestros técnicos fueron asesinados y 15 heridos mientras desempeñaban su deber profesional como periodistas libios.La OTAN admite la comisión de su delito para ¨ silenciar la máquina de propaganda de Gaddafi ¨, como una justificación para actuar como asesinos.
Nosotros somos los empleados de la televisión oficial libia. No somos un objetivo militar, no somos jefes en el ejército y no suponemos una amenaza para los civiles. Estamos realizando nuestro trabajo como periodistas en representación de lo que de todo corazón creemos que es la realidad de la agresión de la OTAN y de la violencia en Libia.Tenemos el derecho a trabajar en un entorno seguro protegido por las leyes nacionales e internacionales. El hecho de que trabajemos para el gobierno de Libia, o que representemos puntos de vista contrarios a la OTAN y a las bandas armadas no nos hace un blanco legítimo para los cohetes de la OTAN.
Como periodistas, demandamos tener la plena protección de la comunidad internacional y solicitamos a nuestros hermanos en la profesión de todas partes del mundo, que se levanten contra tales ataques dirigidos contra el personal de los medios.Periodistas extranjeros en Trípoli, Reporteros sin Fronteras y organizaciones de derechos humanos: hacemos un llamamiento a ustedes a expresar su clara postura moral y profesional sobre esta cuestión.
Tenemos la esperanza de que sus medios de comunicación nos ayuden a poner de relieve esta importante cuestión y pronunciarse en apoyo de nuestra justa causa.
Gracias,
Empleados Departamento Radiodifusión de Libia.
Gracias,
Empleados Departamento Radiodifusión de Libia.
«Si un musulmán mata es terrorismo; si lo hace un europeo es sólo un loco», por Rosa Meneses
«Si un musulmán mata es terrorismo; si lo hace un europeo es sólo un loco»
Rosa Meneses
Rosa Meneses
La masacre de Oslo hizo a Ahmed J. Versi, director del periódico Muslim News, recordar el atentado de Oklahoma, en 1995. «Hay un paralelismo entre ambos episodios y es que los medios de comunicación internacionales y los expertos en terrorismo responsabilizaron al principio a los radicales islamistas, a Al Qaeda», explica. «Nadie mencionó el extremismo de ultraderecha», añade. «Es algo que ocurre todo el tiempo», advierte.
Cuando detuvieron a Anders Behring Breivik quedó claro que se trataba de un horrible acto llevado a cabo por un extremista de ultraderecha y antimusulmán. «Cuando se tuvo noticia de la explosión de la bomba en Oslo, en todos los titulares aparecía la palabra ‘terrorismo’. Luego, cuando se descubrió que el autor era noruego, los titulares hablaban de ‘masacre’ y ‘asesinato’, y la palabra ‘terrorismo’ desapareció de las cabeceras», indica Versi en una entrevista telefónica con EL MUNDO.
Para este periodista, se trata de una deformación que lleva a nuestras sociedades a demonizar a los musulmanes por el simple hecho de serlo. «El lenguaje hacia los musulmanes es muy negativo en Europa. Cuando un musulmán comete un crimen es un terrorista o un islamista radical. Cuando es un europeo, no musulmán, se trata de un desequilibrado o un loco», resalta.
Versi afirma que la violencia procedente del terrorismo islámico en Europa es superada por la de los grupos extremistas de ultraderecha. Cita un informe de Europol la policía europea en el que se muestra que los musulmanes sólo llevaron a cabo uno de un total de 498 ataques terroristas cometidos en la Unión Europea en 2006. «La policía se ha centrado en la amenaza de la red terrorista Al Qaeda en Europa y ha dejado de lado el enorme y creciente riesgo que presentan los grupos de ultraderecha», expone.
Para este experto nacido en Tanzania hace 62 años, el radicalismo islamista y la extrema derecha «constituyen los dos lados de un mismo espejo que comparten el uso de la violencia contra los civiles». Ambos extremos se tocan y comparten el mismo lenguaje: cruzados, guerra santa… «Aunque uno de los primeros en utilizar el término ‘cruzada’ fue [el ex presidente de EEUU George] Bush», recuerda.
«En lo que respecta a los atentados llevados a cabo por musulmanes, siempre se destaca la perspectiva religiosa, cuando la narrativa de atentados terroristas como el 11-S en Nueva York o el 7-J en Londres es política. La motivación primaria en estos ataques no es religiosa sino que se refiere a reivindicaciones políticas o la presencia militar en Afganistán, Irak y otros países», continúa. Versi está considerado por el diario The Guardian como uno de los 20 asiáticos más poderosos en los medios de comunicación del Reino Unido, país en el que vive desde 1967. El mensual que dirige, Muslim News, es el periódico étnico aunque abarca diferentes etnias más importante del país. Se edita desde hace 22 años y tiene 150.000 lectores. Dedica sus páginas a documentar y denunciar los actos de islamofobia en el Reino Unido.
Desde su observatorio, Versi constata un aumento de los sentimientos anti musulmanes en EEUU y Europa. «Aunque hay más islamofobia en Estados Unidos que en el Reino Unido y más en Europa que en el Reino Unido», matiza afirmando que Francia y Alemania son los que han registrado un mayor crecimiento del rechazo a la cultura islámica. «En Noruega también se han dado casos de odio racial hacia los musulmanes», añade, relacionando el doble ataque de Breivik con un sentimiento contrario a la inmigración.
«El discurso de los políticos y los expertos que reflejan los medios de comunicación tiene un impacto directo en ese rechazo. Muchos se centran en la inmigración y el multiculturalismo, como en el caso de Merkel [la canciller alemana dijo hace unos meses que el multiculturalismo había fracasado]. Y cuando hablan de él siempre lo asocian a los musulmanes y no a otras culturas o pueblos como los hindúes, por ejemplo», argumenta.
La Primavera Árabe ha cambiado en parte la mala imagen que se tiene en Occidente de los musulmanes. «Las percepciones han cambiado para bien cuando hemos visto a estas personas que reclamaban su dignidad y libertad y su derecho a vivir como los demás», constata. «Pero los extremistas de ultraderecha no han cambiado un ápice sus percepciones», concluye.
Cuando detuvieron a Anders Behring Breivik quedó claro que se trataba de un horrible acto llevado a cabo por un extremista de ultraderecha y antimusulmán. «Cuando se tuvo noticia de la explosión de la bomba en Oslo, en todos los titulares aparecía la palabra ‘terrorismo’. Luego, cuando se descubrió que el autor era noruego, los titulares hablaban de ‘masacre’ y ‘asesinato’, y la palabra ‘terrorismo’ desapareció de las cabeceras», indica Versi en una entrevista telefónica con EL MUNDO.
Para este periodista, se trata de una deformación que lleva a nuestras sociedades a demonizar a los musulmanes por el simple hecho de serlo. «El lenguaje hacia los musulmanes es muy negativo en Europa. Cuando un musulmán comete un crimen es un terrorista o un islamista radical. Cuando es un europeo, no musulmán, se trata de un desequilibrado o un loco», resalta.
Versi afirma que la violencia procedente del terrorismo islámico en Europa es superada por la de los grupos extremistas de ultraderecha. Cita un informe de Europol la policía europea en el que se muestra que los musulmanes sólo llevaron a cabo uno de un total de 498 ataques terroristas cometidos en la Unión Europea en 2006. «La policía se ha centrado en la amenaza de la red terrorista Al Qaeda en Europa y ha dejado de lado el enorme y creciente riesgo que presentan los grupos de ultraderecha», expone.
Para este experto nacido en Tanzania hace 62 años, el radicalismo islamista y la extrema derecha «constituyen los dos lados de un mismo espejo que comparten el uso de la violencia contra los civiles». Ambos extremos se tocan y comparten el mismo lenguaje: cruzados, guerra santa… «Aunque uno de los primeros en utilizar el término ‘cruzada’ fue [el ex presidente de EEUU George] Bush», recuerda.
«En lo que respecta a los atentados llevados a cabo por musulmanes, siempre se destaca la perspectiva religiosa, cuando la narrativa de atentados terroristas como el 11-S en Nueva York o el 7-J en Londres es política. La motivación primaria en estos ataques no es religiosa sino que se refiere a reivindicaciones políticas o la presencia militar en Afganistán, Irak y otros países», continúa. Versi está considerado por el diario The Guardian como uno de los 20 asiáticos más poderosos en los medios de comunicación del Reino Unido, país en el que vive desde 1967. El mensual que dirige, Muslim News, es el periódico étnico aunque abarca diferentes etnias más importante del país. Se edita desde hace 22 años y tiene 150.000 lectores. Dedica sus páginas a documentar y denunciar los actos de islamofobia en el Reino Unido.
Desde su observatorio, Versi constata un aumento de los sentimientos anti musulmanes en EEUU y Europa. «Aunque hay más islamofobia en Estados Unidos que en el Reino Unido y más en Europa que en el Reino Unido», matiza afirmando que Francia y Alemania son los que han registrado un mayor crecimiento del rechazo a la cultura islámica. «En Noruega también se han dado casos de odio racial hacia los musulmanes», añade, relacionando el doble ataque de Breivik con un sentimiento contrario a la inmigración.
«El discurso de los políticos y los expertos que reflejan los medios de comunicación tiene un impacto directo en ese rechazo. Muchos se centran en la inmigración y el multiculturalismo, como en el caso de Merkel [la canciller alemana dijo hace unos meses que el multiculturalismo había fracasado]. Y cuando hablan de él siempre lo asocian a los musulmanes y no a otras culturas o pueblos como los hindúes, por ejemplo», argumenta.
La Primavera Árabe ha cambiado en parte la mala imagen que se tiene en Occidente de los musulmanes. «Las percepciones han cambiado para bien cuando hemos visto a estas personas que reclamaban su dignidad y libertad y su derecho a vivir como los demás», constata. «Pero los extremistas de ultraderecha no han cambiado un ápice sus percepciones», concluye.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)