La nueva trama anticubana de José María Aznar y el derechista Partido Popular

El Fuhercito, José María Aznar, prepara para el próximo 10 de abril,  en el Oratorio de San Felipe Neri,  un tendencioso informe anticubano preparado por la derechista  fundación FAES, dependiente del gobernante Partido Popular (PP), al cual han titulado "América Latina: Una agenda de libertad 2012". 

Pretendiendo vincular cínicamente este Informe, y su consiguiente circo de presentación mediática, con los actos por el Bicentenario de la Constitución de 1812, el PP ha preparado a un grupito presto para la diatriba, encabezado por el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo; el director del informe, Miguel Angel Cortés; la alcaldesa, Teófila Martínez;  los excancilleres José Pedro Pérez Llorca, Josep Piqué, Abel Matutes y Ana Palacio, así como la consabida presencia de varios contrarrevolucionarios cubanos y escuálidos anti venezolanos.Todo un bien pensado mejunje de reaccionarios de toda laya, quienes tienen bien claro su detestable papel contra Cuba, Venezuela y el resto de los países del ALBA.

Ayer se dio a conocer el insidioso informe, presentado  en Madrid por Javier Zarzalejos, Miguel Ángel Cortés y Cayetana Álvarez de Toledo, supuestamente para ser divulgado en la mayor parte de países de América Latina, Europa y en Estados Unidos, usándolo como insultante argumento para difamar a Cuba y sus aliados, con el manido argumento de que  "la dictadura cubana y sus satélites" se encuentran frente a un fracaso de sus proyectos de desarrollo económico y social. Falaces y taimados, pretenden contraponer los proyectos al ALBA a otros procesos que tienen lugar en América Latina, saliendo en defensa de los mismos como modelos de supuestas libertades individuales y los procedimientos democráticos.

Las alabanzas al mantenimiento de dudosas tasas  de crecimiento económico en un grupo de naciones, con excepción de "Cuba y sus satélites", apologizando las recetas neoliberales y al capitalismo, es una defensa a las soluciones político económicas que discriminan a la mayor parte del pueblo en esas naciones,  promueven los modelos de dependencia al imperialismo, refrendan la destrucción de las riquezas naturales de esas naciones y propician, aún más,  la exclusión social. Para Aznar, el PP y el FAES, cuyo informe harán llegar al jefe del gobierno español Mariano Rajoy, éste es un requiem anunciado para el ALBA y el Socialismo del Siglo XXI.

Por mi parte, creo que la experiencia de todos estos señores en temas de crecimiento económico y derechos humanos es tan ínfima y parcializada, que la misma solo tiene como destino cualquier sucio y olvidado retrete  de un abandonado pueblucho español. ¿Qué saben ellos de crecimiento económico, pregunto, cuando el propio gobernante Partido Popular español, auspiciador de este ataque contra Cuba y contra el ALBA, ha hunido a la economía de su país, al extremo que deben plegarse a las exigencias de la Unión Europea para aplicar una reforma laboral anti popular?

¿Qué tan grande es la preocupación de estos señores por el ser humano, cuando el 22,9 % de la población activa española se encuentra desempleada, bochornosamente la cifra más alta en la Unión Europea? ¿Sucede eso, acaso, en Cuba o en las naciones del ALBA, donde el beneficio humano es el centro principal de preocupación de sus gobernantes?

¿Hasta dónde les preocupan a los dirigentes del PP y del FAES los derechos humanos, cuando hoy la policía española detuvo a 176 personas de manera brutal, hiriendo a 122 de ellas? ¿Sucede eso en Cuba realmente, a no ser en las falsas denuncias de sus mercenarios dentro de la Isla, expertos en fabricar represiones y abusos?

Hay que realmente caraduras para usar esos falsos argumentos contra Cuba y el ALBA cuando la podredumbre e inutilidad de sus políticas los hunden en el desprecio de millones de españoles, sus propios conciudadanos, quienes en cifras millonarias han ido hoy a la huelga.

Dejen a Cuba tranquila y dedíquense a resolver sus propios problemas. Es deshonesto invitar a su bochornoso foro a traidores a sus pueblos, como los son los contrarrevolucionarios disfrazados con el falso ropaje de disidentes. Ellos siempre le han huído al trabajo duro, a diferencia de los españoles que reclaman su digno derecho a sudar sus frentes y espaldas, para ganarse dignamente el pan de cada día.

Por supuesto, los trabajadores españoles, sus víctimas, cuentan con nuestra fraterna e incondicional solidaridad en estos momentos de justo reclamo por sus derechos humanos.

Percy Francisco Alvarado Godoy.

Centro de espionaje más grande del mundo

Estados Unidos está construyendo el centro de espionaje más grande del mundo

Si bien la Guerra Fría terminó hace más de 20 años, sus consecuencias son las que están dominando el mundo ahora. El gran apogeo tecnológico de hoy existe gracias al afán que en ese entonces compartían algunos países por superarse mutuamente. Pero la tecnología no es lo único que queda:  el espionaje que se puso de moda en ese entonces ahora es nuevamente noticia.

The New York Times publicó un reporte sobre la construcción de un centro de espionaje y la revista ‘Wired’ lo confirmó:  en Estados Unidos se está construyendo el centro de espionaje más grande del mundo y comenzará a operar alrededor de septiembre de 2013. Cuando esta fortificación entre en funcionamiento, la seguridad y la privacidad podrán convertirse en tan solo un mito.

El centro está ubicado en Bluffdale, Utah y es un proyecto de la NSA (Agencia nacional de seguridad), una organización que se ha convertido en la agencia de inteligencia más grande  -y demencialmente intrusiva-  del mundo.

Dicho proyecto se ha ejecutado en inmenso secreto y sus propósitos son interceptar, descifrar, analizar y guardar la vasta cantidad de archivos de las comunicaciones mundiales. Además lo hará en tiempo real, a medida de que los datos son enviados por los satélites y son ruteados a través de los cables subterráneos y subacuáticos de las redes internacionales, extranjeras y domésticas.

La gran fortificación costó unos 2.000 millones de dólares, y en su interior fluirá información de todas las formas de comunicación, incluyendo:

Mensajes privados de correos electrónicos, llamadas de teléfonos celulares, búsquedas en Google, e Información personal como recibos de parqueadero, itinerarios de viajes, compras de libros, etc.

El reportaje de Wired dice que, en cierta medida, ese centro es el resultado de la “conciencia total de la información” un programa creado durante el primer mandato de George W. Bush, aunque la propuesta murió en el congreso de Estados Unidos en 2003.

Los planos del centro muestran un sistema de seguridad avanzado, con una inversión de 10 millones de dólares en protección antiterrorista, sistema de identificación biométrica y para frenar a los villanos menos digitales, está rodeado por una valla de seguridad que puede detener un vehículo de 7 toneladas a 80 kilómetros por hora. El centro es autosuficiente ya que tiene una subestación eléctrica para alimentar 65 megavatios de energía.

 “Esto es más que un centro de información”

Un oficial de la agencia de inteligencia le dijo a ‘Wired’ que el centro tendrá otro rol mucho más importante y secreto, y por ello mismo no se puede revelar. Esto puede generar preocupaciones, pues si el centro capturará toda clase de información, ¿qué hará con ella?

El oficial dijo que el centro será crucial para romper códigos, un ejercicio vital pues mucha de la información que el centro va a manejar (financiera, secretos militares y diplomáticos de gobiernos extranjeros, documentos legales, comunicaciones personales, entre otras) estará fuertemente encriptada.

Otro oficial de la NSA mencionó que la organización ha hecho un esfuerzo enorme desde hace unos años para mejorar su habilidad para ‘criptoanalizar’ y romper sistemas complejos, no solo de gobiernos alrededor del mundo sino de cualquier usuario de computador en Estados Unidos. “Todo el mundo es un objetivo. Cualquier persona con comunicación es un objetivo” finalizó el oficial.

En el reportaje de Wired realizado por James Bamford, él afirma que el centro de Utah es el resultado del plan ‘Total Information Awareness’, promovido por el Pentágono en 2003, a raíz del 9-11. El reportaje ha causado tanta controversia que el director de la NSA, el general Keith Alexander, declaró ante el congreso que no es cierto que vaya a usarse para espiar a los ciudadanos.

Esto sucedió cuando el congresista Hank Johnson lo cuestionó sobre el centro de espionaje de Utah y citó al reportaje mencionado. A pesar de que Alexander no negó que existieran dichas capacidades, dijo que es el FBI el que debería interceptar comunicaciones. Además, el general al responder se limitó al presente y no dice que la agencia no haya hecho o vaya a hacer ‘x’ o ‘y’ actividades.

Estados Unidos: ¿Renacimiento nuclear?

Alberto Ampuero

A un año del tsunami que causó el desastre nuclear de Fukushima desencadenando la peor crisis nuclear que ha sufrido el mundo desde Chernóbil, en 1986; hoy constatamos que no todo el mundo ha extraído alguna enseñanza de Fukushima. Lo peor es que la alarma generada por el accidente nipón no haya frenado completamente la expansión o renacimiento de la industria atómica de algunos países.

Estados Unidos, por ejemplo, se apresta a introducir la energía nuclear en la opinión pública por la fuerza, a pesar de los inmensos riesgos económicos y ambientales que implica.

El gobierno autorizó el pasado 9 de febrero, por primera vez en más de treinta años, la construcción de sus dos primeros reactores en la central nuclear Vogtle en Waynesboro, Georgia.

En su vista a las obras, el secretario de Energía de Estados Unidos, Steven Chu, declaró: "La energía nuclear juega un papel importante en la cesta energética de Estados Unidos. Con más de 100 reactores nucleares en operación, la energía nuclear produce un 20% de la electricidad del país (...) El papel de la energía nuclear con fines pacíficos crece en el mundo al afrontar el cambio climático y la creciente demanda de energía".

La energía nuclear en Estados Unidos recibió un golpe de gracia con la fusión parcial del núcleo del reactor de la central de Three Mile Island en Pensilvania en 1979, que causó que los costes de construcción de las centrales se disparase y se paralizasen los proyectos abiertos para construir nuevas centrales.

En su campaña presidencial de 2008 Barack Obama prometió que la energía nuclear seguiría siendo parte de la “combinación energética” de Estados Unidos. Amy Goodman señaló que su principal asesor, David Axelrod, había sido consultor de la empresa energética de Illinois ComEd, empresa subsidiaria de Exelon, una de las principales generadoras de energía nuclear. El ex jefe de Gabinete de Obama, Rahm Emanuel, desempeñó un papel fundamental en la creación de Exelon. En los últimos cuatro años, los ejecutivos y empleados de Exelon aportaron más de 244.000 dólares a la campaña de Obama, sin contar aportes más pequeños a Comités de acción política (PAC, por sus siglas en inglés) o aportes directos de la empresa a los nuevos y cuestionados “súper PAC”.

Mientras muchos lamentan que Obama haya roto promesas importantes de su campaña (como cerrar Guantánamo o no aceptar dinero de los súper PAC), el Presidente está cumpliendo la promesa de promover la energía nuclear, afirmó Goodman

Por este motivo varios grupos presentaron una demanda contra la Comisión Reguladora de Energía Nuclear el mes pasado. La Comisión otorgó la aprobación a la empresa Southern Company para la construcción de los nuevos reactores en la planta de Vogtle a pesar de que el presidente de ese organismo, Gregory Jaczko, votó en contra. Jaczko se opuso al otorgamiento de la licencia por falta de garantías para aplicar las recomendaciones realizadas tras el desastre en Japón.

"No puedo apoyar otorgar esta autorización como si Fukushima no hubiese ocurrido jamás", se defendió.

Al margen de los factores de seguridad y de opinión pública, hay aspectos económicos que también hay que examinar partiendo de una cuestión fundamental: cuánto dinero hace falta y quién lo pondría.

Se sabe que en los países que habían apostado hasta la fecha por la energía nuclear la decisión había sido financiada, de un modo u otro, por el Estado, ya que los inversores privados simplemente no quieren tocar el tema nuclear

En Estados Unidos pasa lo mismo. Stephen Smith, director ejecutivo de la Alianza del Sur para la Energía Limpia, explicó que “La energía nuclear no sería viable si no fuera por todas las subvenciones y el financiamiento que tiene y el gobierno federal desempeña un papel fundamental en ello”

Los dos reactores que la empresa Southern Company van a construir son del modelo Toshiba AP1000 y tienen un coste estimado de 14,000 millones de dólares. Le han pedido garantías de préstamo al gobierno para que apoye su proyecto

La Admnistración Obama ha defendido la energía nuclear y ha apoyado este proyecto con 8,300 millones de dólares en garantías de préstamo a la empresa Southern Company, la mayor productora de energía del sureste del país, para la construcción de los reactores en la central nuclear Vogtle.. ..¡y no han revelado las condiciones de esa garantía de préstamo!. Aunque habrá que decir con honradez que el dinero saldría de los impuestos, es decir, de todos los ciudadanos.

Eso no es todo. Los dos reactores nucleares que construye Estados Unidos y los dos que está a punto de aprobar irán a Estados del sur del país con un mercado regulado. Es decir, que la Westinghouse Eléctrica (propiedad de la multinacional japonesa Toshiba) que los opera, tiene garantizada la retribución de cada kilovatio hora que produzca

Mercado puro para los beneficios y mucha ayuda pública para la inversión: ésta es la ecuación.

Alberto Ampuero es periodista de Riverside, California

Otan justifica bombardeos contra Libia y asesinato de civiles

El secretario general de la alianza, Anders Fogh Rasmussen, declaró que en base a la investigación efectuada por la comisión de la ONU se puede señalar que se “desarrolló una campaña muy precisa y demostró determinación para evitar las bajas civiles”
La Organización del Tratado para el Atlántico Norte (Otan) justificó los masivos bombardeos contra Libia efectuados el año pasado, basada en un informe presentado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), donde se afirma que la alianza militar cumplió con la legalidad internacional.
El secretario general de la alianza, Anders Fogh Rasmussen, declaró que en base a la investigación efectuada por la comisión de la ONU se puede señalar que se “desarrolló una campaña muy precisa y demostró determinación para evitar las bajas civiles”, reseñó la agencia Efe.
“En una campaña militar el riesgo para los civiles nunca puede ser cero, pero hicimos todo para minimizarlo”, subrayó el funcionario.
Según informes de prensa, los bombardeos de la Otan contra Libia, que tuvieron una duración de ocho meses, dejaron como saldo más de tres mil civiles muertos.
La comisión de la ONU señaló el pasado viernes que luego de analizar veinte incursiones armadas de la alianza, solamente murieron 60 civiles y 55 fueron heridos.
El informe de Naciones Unidas aseguró que las fuerzas militares extranjeras, que apoyaron a los grupos armados procoloniales, fueron responsables de muertes de pobladores, pero “no lo hicieron de forma deliberada”.
La ONU indicó que en los caso que ocurrió “no se puede determinar si, al atacar, la organización tuvo en cuenta el objetivo de evitar muertes de civiles y si tomó todas las precauciones a este propósito”.
La comisión de Naciones Unidos estuvo integrada por el egipcio Cherif Bassiouni, la abogada jordano-palestina Asma Khader y el canadiense Philippe Kirsch, ex juez de la Corte Penal Internacional (CPI).
En el informe se aseveró que tanto las fuerzas del líder libio Muammar Al Gaddafi como los grupos procoloniales cometieron crímenes de guerra.
Al Gaddafi fue capturado en octubre pasado por mercenarios y asesinado sin juicio previo.

LEA TAMBIEN
 LIBIA: REFLEXIONES SOBRE UNA GUERRA  
La necesidad de enriquecer nuestros conocimientos